持刀抢劫被反杀的情况，其既遂与未遂的认定需根据具体案情综合判断，无法一概而论。 以下从不同角度进行分析：
一、抢劫罪既遂与未遂的基本标准
抢劫罪既遂与未遂的区分，关键在于行为人是否实际取得并控制了被害人财物，以及是否造成了被害人轻伤以上的后果。具体来说：
实际取得并控制财物：如果行为人通过暴力、胁迫等手段，成功取得了被害人的财物，并能够实际控制这些财物，那么构成抢劫罪既遂。例如，甲持刀抢劫乙，乙因害怕交出财物，甲拿到财物后逃离现场，此时甲构成抢劫既遂。
造成轻伤以上后果：即使行为人未能实际取得财物，但如果其行为导致了被害人轻伤以上的后果，也构成抢劫罪既遂。例如，丙持刀抢劫丁，丁反抗过程中被丙打成轻伤，丙虽未抢到财物，但构成抢劫既遂。
二、持刀抢劫被反杀的具体分析
在持刀抢劫被反杀的情况下，既遂与未遂的认定需考虑以下因素：
财物是否被实际取得并控制：
- 如果行为人已经成功取得了被害人的财物，并能够实际控制，但随后被被害人反杀，此时行为人仍构成抢劫既遂。因为既遂的认定是基于行为人是否实际取得并控制了财物，而非其是否最终存活。
- 如果行为人尚未实际取得财物，或者虽然一度取得但随后失去了对财物的控制（如被被害人夺回），且未造成被害人轻伤以上后果，那么可能构成抢劫未遂。
被害人反抗的激烈程度及后果：
- 如果被害人的反抗行为导致了行为人的死亡或重伤，且行为人尚未实际取得财物或造成被害人轻伤以上后果，那么行为人可能构成抢劫未遂（如果其抢劫行为尚未完成）或抢劫中止（如果其主动放弃抢劫意图）。但在此情况下，由于行为人已死亡或重伤，其刑事责任将无法追究。
- 如果被害人的反抗行为是在保护自己合法财产和人身安全的过程中发生的，且符合正当防卫的条件，那么被害人的行为不构成犯罪。而行为人的抢劫行为则根据其是否既遂来承担相应的刑事责任。
行为人的主观故意和抢劫行为的完成程度：
- 如果行为人主观上具有明确的抢劫故意，并已着手实施抢劫行为，但由于意志以外的原因（如被被害人反杀）未能得逞，那么更倾向于认定为未遂。
- 如果抢劫行为已经基本完成（如已制服被害人并拿到财物），只是在后续的财物处置或逃离过程中被被害人反杀，那么应认定为抢劫既遂。
三、司法实践中的综合考虑
在实际司法实践中，法院会综合考虑多种因素来判断抢劫行为的性质。这些因素包括但不限于：
- 行为人的主观恶性、犯罪手段、危害后果；
- 抢劫行为的完成程度；
- 被害人的反抗行为是否符合正当防卫的条件；
- 是否有其他证人或证据能够证明案件事实。
四、建议
- 对于行为人：如果涉嫌抢劫罪，应尽快向公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行。同时，积极赔偿被害人的损失，争取从轻或减轻处罚。
- 对于被害人：在遭遇抢劫时，应首先保护自己的人身安全。如果条件允许，可以采取适当的反抗措施（如呼救、逃跑、使用防卫工具等）。在反抗过程中，应注意不要超过必要限度，以免构成防卫过当。如果遭受了损失，应及时向公安机关报案，并保留好相关证据以便后续维权。
综上所述，持刀抢劫被反杀的情况既遂与未遂的认定需根据具体案情综合判断。 如果您或您身边的人遇到了类似的情况，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律建议。