同一个人两次证言不一样，检察院不一定会直接认定为无效或不采信，而是会结合其他证据和具体情况进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：

一、证言不一致的可能原因

1. 记忆误差：证人可能由于时间间隔、记忆衰退或受到其他信息干扰，导致两次证言在细节上存在差异。
2. 主观因素：证人可能因个人情感、偏见或利益关系，在提供证言时有所保留或夸大。
3. 外部压力：证人可能受到来自外部的压力或威胁，导致其在不同时间提供的证言不一致。

二、检察院对证言不一致的处理方式

1. 综合审查：检察院在审查案件时，不会仅凭证言不一致就否定证言的真实性。而是会结合其他证据，如物证、书证、鉴定意见等，以及证人的陈述方式、态度等，进行综合判断。
2. 询问证人：如果检察院发现证言存在不一致，可能会再次询问证人，以澄清事实真相。在询问过程中，检察院会关注证人的陈述是否合理、是否有矛盾之处，并尝试获取更多相关信息。
3. 排除矛盾：对于证言中的矛盾之处，检察院会尝试通过其他证据或逻辑推理来排除。如果矛盾无法排除，且对案件事实认定有重大影响，检察院可能会要求证人提供更详细的解释或补充证据。

三、证言不一致的法律后果

1. 证言效力降低：如果证言不一致且无法得到合理解释，那么该证言的效力可能会降低。在极端情况下，如果证言完全矛盾且无法排除，检察院可能会选择不采信该证言。
2. 影响案件认定：证言不一致可能会影响检察院对案件事实的认定。如果证言是关键证据之一，且存在不一致，那么检察院在认定案件事实时可能会更加谨慎，甚至可能需要进一步调查取证。
3. 证人责任：如果证人故意提供虚假证言或隐瞒重要事实，可能会面临法律责任。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，证人作伪证可能构成伪证罪，需要承担刑事责任。

四、建议

1. 如实陈述：作为证人，在提供证言时应如实陈述事实，避免夸大或隐瞒。如果记忆不清或存在疑问，应及时向检察院说明。
2. 配合调查：如果检察院要求再次询问或提供补充证据，证人应积极配合调查工作，以协助检察院查明事实真相。
3. 咨询专业律师：如果证人对自己的证言或案件情况存在疑问或担忧，可以咨询专业律师以获取法律建议和帮助。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。