当同一个人两次证言不一样时，检察院会依据深入调查、证据关联性与合法性审查的结果，综合判断证言的真实性和可信度，进而决定如何处理案件。具体来说，检察院会采取以下措施：
深入调查核实
- 再次询问证人：检察院会安排工作人员对证人进行再次询问，要求其解释前后证言不一致的原因。这有助于探究是记忆误差、表述不清，还是故意隐瞒、歪曲事实。
- 收集其他证据：除了证人证言，检察院还会调取书证、物证、视听资料、电子数据等其他证据，以形成全面的证据体系。这些证据将用于对口供进行综合分析，确定哪一次证言更符合客观事实。
审查证据的关联性和合法性
- 关联性审查：检察院会仔细审查两次证言与其他在案证据之间的关联性。若某次证言能与其他证据相互印证，形成完整的证据闭环，则该证言的可信度更高。
- 合法性审查：检察院会严格审查获取证言的程序是否合法，排除通过非法方法收集的证言。例如，刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法方法收集的证言将被排除在外，以确保证言的合法性。
综合判断与处理
- 认定事实并决定起诉：若检察院能依据现有证据准确认定案件事实，即使证言存在不一致，也可依法作出起诉决定。此时，其他证据已形成完整的证据体系，足以证明犯罪行为。
- 补充侦查：若现有证据无法排除证言不一致带来的疑问，影响案件事实认定，检察院可将案件退回公安机关补充侦查，要求进一步收集证据，查明真相。补充侦查以二次为限，每次期限为一个月。
- 不起诉：若经补充侦查后，仍无法确定哪次证言真实，且现有证据不足以证明犯罪嫌疑人有罪，检察院可依法作出不起诉决定。此情况下，证据间的矛盾无法合理排除，无法形成完整的证据链条证明犯罪事实。
对于证人而言，保持证言的一致性和真实性至关重要。如果证人在不同时间或场合下提供了不一致的证言，应当及时向检察官说明情况并提供合理解释。这有助于检察院更准确地判断证言的真实性和可信度，从而确保案件的公正处理。
从法律后果的角度来看，如果证人故意提供虚假证言，可能会面临法律责任。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，证人作伪证可能构成伪证罪，将受到刑事处罚。因此，证人在提供证言时应当如实陈述事实，不得故意隐瞒、歪曲或伪造证据。
如果您在司法行政领域，特别是办案流程方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。