结论：执行法官因对方向检察院申请复查而停止执行，这一行为是否合法，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 检察院复查申请的性质与影响

   • 检察院的复查申请，通常是对已生效法律文书或执行行为的一种监督程序。它本身并不直接导致执行程序的停止，除非复查申请中明确提出了需要中止执行的请求，并且这一请求得到了法院的认可。
   • 如果复查申请仅是对执行行为提出异议或建议，而没有直接要求中止执行，那么执行法官通常不应仅凭此申请就停止执行。

2. 执行法官停止执行的法律依据

   • 执行法官在执行过程中，有权根据《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，对执行程序进行必要的调整和控制。这包括在特定情况下中止执行、终结执行等。
   • 如果执行法官认为对方向检察院申请复查的情况构成了需要中止执行的法定情形（如可能影响执行结果的重大争议、需要等待相关法律文书的生效等），那么停止执行可能是合法的。

3. 合法停止执行的具体情形

   • 法定中止情形：根据《民事诉讼法》及相关司法解释，执行过程中可能因多种原因中止，如申请人表示可以延期执行、案外人对执行标的提出确有理由的异议、作为一方当事人的公民死亡需要等待继承人继承权利或承担义务等。如果对方向检察院申请复查的情况符合这些法定中止情形之一，执行法官停止执行则是合法的。
   • 法院裁定中止：即使对方向检察院申请复查本身不直接导致执行中止，但如果法院在审查该申请后认为有必要中止执行，并作出了相应的裁定，那么执行法官依据法院裁定停止执行也是合法的。

4. 非法停止执行的可能性

   • 如果对方向检察院申请复查的情况并不构成需要中止执行的法定情形，且法院也未作出中止执行的裁定，那么执行法官仅凭此申请就停止执行，则可能构成违法或不当执行。
   • 在这种情况下，当事人可以向执行法院提出异议，要求执行法官继续执行或恢复执行。如果异议被驳回，当事人还可以进一步向上级法院申请复议或提起诉讼。

建议：

• 如果您认为执行法官停止执行的行为不合法或不当，建议您首先与执行法官沟通，了解其停止执行的具体理由和依据。
• 如果沟通无果或您认为理由不充分，您可以向执行法院提出书面异议，要求执行法官继续执行或恢复执行。
• 在整个过程中，建议您保留好相关证据和文件，以便在需要时维护自己的合法权益。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。