复议机关有权终结执行吗-李泽宇律师

复议机关有权终结执行吗-李泽宇律师｜法行宝

2026-03-09 行政纠纷

复议机关在特定情形下有权决定停止执行具体行政行为，但一般情况下行政复议期间具体行政行为不停止执行。这一原则旨在平衡行政管理的效率与申请人的合法权益保护。以下是对此问题的详细分析：

一、行政复议期间不停止执行的原则

行政行为一旦作出，即具有公定力、确定力、拘束力和执行力。在未经法定程序撤销或变更之前，相对人有义务履行该行为，以确保行政管理秩序的正常运行。因此，一般情况下，行政复议期间具体行政行为不会因复议而自动停止执行。这一原则体现了对行政管理连续性和稳定性的维护。

二、复议机关有权决定停止执行的特定情形

尽管存在不停止执行的原则，但在以下特定情形下，复议机关有权决定停止执行具体行政行为：

被申请人认为需要停止执行：
- 如果作出具体行政行为的行政机关（被申请人）在行政复议过程中，发现具体行政行为可能存在违法或不合理之处，或继续执行可能给申请人造成难以弥补的损失，且停止执行不损害公共利益时，可以主动决定停止执行。例如，市场监管部门对企业作出责令停产停业的处罚决定后，若发现处罚依据的事实调查不清，为避免给企业造成不必要损失，可决定停止执行该处罚。
复议机关认为需要停止执行：
- 复议机关在审查复议案件过程中，如果发现被申请的具体行政行为的执行可能会造成难以挽回的损失，并且停止执行不会损害社会公共利益，也可以依职权决定停止执行。这体现了复议机关对行政行为合法性和合理性的监督权。例如，环保部门对工厂作出立即关闭的处罚决定，复议机关初步审查发现处罚决定可能存在证据不足，且立即关闭会导致大量工人失业，对环境无不可挽回损害时，可决定停止执行该关闭决定。
申请人申请停止执行并获批准：
- 申请人在行政复议过程中，如果认为继续执行具体行政行为会给自己造成难以弥补的损害，且停止执行不会损害社会公共利益，可以向复议机关申请停止执行。复议机关经审查认为申请理由合理的，应决定停止执行。例如，公民被错误限制人身自由，申请停止执行并获得复议机关批准。
法律规定停止执行：
- 如果其他法律明确规定在特定情况下行政复议期间具体行政行为应停止执行，则应依照该法律规定执行。例如，《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，被处罚人不服行政拘留处罚决定申请行政复议时，可向公安机关提出暂缓执行行政拘留的申请。公安机关认为暂缓执行不致发生社会危险时，可由被处罚人或其近亲属提供担保或交纳保证金，行政拘留处罚决定暂缓执行。

三、实际操作建议

面对行政复议期间是否停止执行的问题，建议你首先了解相关法律规定和具体情况。如果你作为申请人认为继续执行具体行政行为会给自己造成难以弥补的损害，且停止执行不会损害社会公共利益，可以向复议机关申请停止执行。同时，你也可以咨询我，作为专业律师，我将根据案件的具体情况和相关法律法规，为你提供准确的法律分析和决策建议，确保你的合法权益得到有效保护。

综上所述，复议机关在特定情形下有权决定停止执行具体行政行为，但这一权力受到严格限制，旨在平衡行政管理的效率与申请人的合法权益保护。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：在行政复议期间，具体行政行为原则上不停止执行，但存在特定情形时，可以停止执行。这一原则旨在维护行政管理的连续性、稳定性和效率性，同时兼顾公平与正义。一、不停止执行的原则及理由原则：根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，行政复议期间具体行政行为不停止执行是一般原则。这一原则主要基于行政管理的连续性和公共利益的考虑，防止因复议而中断行政行为的执行，导致管理混乱或公共利益受损。理由：若具体行政行为一经申请复议即停止执行，可能会破坏行政管理秩序，使违法或不当行为造成的损害扩大，或影响公共服务的正常提供。例如，对于违法建筑的拆除决定，若因复议申请而停止执行，可能导致违法建筑持续存在，进而影响城市规划和公共安全。二、停止执行的例外情形尽管原则上不停止执行，但存在以下特定情形时，具体行政行为可以停止执行：被申请人认为需要停止执行：行政机关作为被申请人，若经审查发现具体行政行为存在问题，继续执行可能给申请人或公共利益带来不必要损失，可以主动决定停止执行。例如，处罚决定所依据的事实有误，为避免错误扩大，行政机关可决定停止执行。行政复议机关认为需要停止执行：行政复议机关在审查过程中，若发现具体行政行为存在明显违法或不合理之处，且继续执行会造成难以弥补的后果，即使被申请人未提出停止执行申请，复议机关也有权依职权决定停止执行。如企业面临错误的责令停产停业处罚，复议机关初步审查后认为可能存在适用法律错误，且停产将造成巨大经济损失，可决定停止执行。申请人申请停止执行并获批准：申请人在行政复议过程中，若认为继续执行具体行政行为会给自己造成难以弥补的损害，且停止执行不会损害社会公共利益，可向行政复议机关申请停止执行。复议机关经审查认为申请理由合理的，应决定停止执行。例如，公民被错误限制人身自由，申请停止执行并获得复议机关批准。法律规定停止执行：若其他法律明确规定在特定情况下行政复议期间具体行政行为应停止执行，则应依照该法律规定执行。如《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的暂缓执行行政拘留的情况。三、实际操作建议面对行政复议期间是否停止执行的问题，建议当事人首先了解相关法律规定和具体情况，然后结合自身权益和公共利益进行综合判断。若认为符合停止执行的情形，可及时向被申请人或行政复议机关提出申请，并提供充分的证据和理由支持自己的主张。同时，也应注意遵守法律法规，维护公共利益和行政管理秩序。举例说明：假设某企业因环保问题被环保部门责令停产停业，企业认为该处罚决定存在事实不清、证据不足的问题，遂向行政复议机关申请行政复议。在复议期间，企业认为继续停产停业将造成巨大经济损失，且不会对环境造成不可挽回的损害，因此向行政复议机关申请停止执行该处罚决定。行政复议机关经审查认为企业申请理由充分，且停止执行不会损害社会公共利益，遂决定停止执行该处罚决定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

执行复议期间，一般不停止执行，但存在特定情形时，可以停止执行。以下是对这一问题的详细分析：一、执行复议期间不停止执行的原则在执行复议期间，原则上执行程序不会因复议而自动停止。这是为了维护执行程序的连续性和稳定性，确保债权人的利益得到及时保障。执行程序一旦启动，便具有强制力和执行力，除非存在法定情形，否则不会因复议而中断。二、特定情形下可停止执行的情况尽管执行复议期间一般不停止执行，但也存在一些特定情形，在这些情况下，执行程序可以或必须停止：执行行为或标的有特殊情形：如果执行行为或执行标的有特殊情形，如执行异议的裁定存在错误，且这错误可能会损害当事人或案外人的合法权益，经过人民法院院长的批准，可以暂停执行。申请人申请停止执行并获批准：申请人在执行复议过程中，如果认为继续执行具体行政行为会给自己造成难以弥补的损害，且停止执行不会损害社会公共利益，可以向执行法院申请停止执行。执行法院经审查认为申请理由合理的，应决定停止执行。法律规定停止执行：如果其他法律明确规定在特定情况下执行复议期间应停止执行，则应依照该法律规定执行。例如，某些特定类型的案件可能因法律特别规定而在复议期间停止执行。三、实际操作建议面对执行复议期间是否停止执行的问题，建议当事人首先了解相关法律规定和具体情况。如果当事人认为存在停止执行的法定情形，应及时向执行法院提出申请，并提交相关证据材料。执行法院将根据案件的具体情况和相关法律法规，对申请进行审查并作出决定。举例说明：假设在一个合同纠纷案件中，债权人申请了强制执行，债务人提出了执行异议并申请了复议。在复议期间，如果债务人能够证明继续执行将给其造成难以弥补的损害（如企业面临破产风险），且停止执行不会损害社会公共利益，那么债务人可以向执行法院申请停止执行。执行法院经审查认为申请理由合理的，将决定停止执行，直至复议结果出来。综上所述，执行复议期间是否停止执行需根据具体情况判断，并遵循相关法律法规的规定。在保障执行程序连续性和稳定性的同时，也应充分考虑当事人的合法权益和公共利益的保护。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

执行复议案件本身并不能直接终结审查，但复议结果可能间接影响执行的继续或终结。以下是对此问题的详细分析：一、执行复议程序的性质与目的执行复议是当事人、利害关系人对人民法院的执行行为提出异议后，对异议裁定不服而向上一级人民法院申请复议的一种法律救济途径。其目的在于通过上级法院的审查，纠正下级法院可能存在的错误执行行为，从而保障当事人的合法权益。二、执行复议程序与审查终结的关系执行复议不直接导致审查终结：执行复议程序本身并不具有直接终结审查的效力。在复议期间，原执行行为的审查通常不会因此中止或终结。复议机关（即上一级人民法院）的审查主要关注执行行为的合法性和适当性，而非直接决定审查的继续或终结。复议结果可能间接影响审查终结：如果复议机关认为原执行行为存在错误，可能会作出撤销或变更原裁定的决定。这种情况下，原执行行为的审查可能会因复议机关的决定而受到影响，甚至可能导致与执行行为相关的审查程序终结（如原执行行为被撤销后，无其他可审查内容）。然而，这并不意味着复议程序直接导致了审查终结，而是复议结果间接影响了审查的继续或终结。三、审查终结的其他情形除了复议结果可能间接影响审查终结外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，审查终结的情形还可能包括：申请人撤销申请：如果申请人主动撤销执行复议申请，且经人民法院审查同意，可以终结审查。据以执行的法律文书被撤销：如果作为执行依据的法律文书被依法撤销，那么基于该法律文书的执行复议审查程序将失去法律依据，从而可能终结审查。其他法定情形：如人民法院认为应当终结审查的其他情形，例如执行复议申请不符合法定条件等。四、法律建议充分准备复议材料：在申请执行复议时，当事人应充分准备相关证据和材料，以证明原执行行为存在错误或不当之处，从而提高复议成功的可能性。关注复议结果：当事人应密切关注复议机关的审查进展和结果，以便及时采取后续措施。如果复议机关作出撤销或变更原裁定的决定，当事人应根据具体情况决定是否继续申请执行或其他法律救济途径。咨询专业律师：在执行复议过程中，如果当事人对法律程序或实体问题存在疑问，应及时咨询专业律师以获取专业建议和指导。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

行政复议期间，原则上是不停止具体行政行为的执行的，但存在特定情形时可以中止执行。以下是对这一问题的详细分析：一、行政复议不停止执行的原则根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，行政复议期间具体行政行为原则上不停止执行。这是为了保障行政效率，防止因行政复议的提起而导致行政管理的停滞或混乱。二、行政复议中止执行的特定情形尽管存在不停止执行的原则，但在以下特定情形下，行政复议期间可以中止对具体行政行为的执行：被申请人认为需要停止执行的：如果被申请人（即作出具体行政行为的行政机关）认为停止执行该具体行政行为不会损害社会公共利益和他人合法权益，且出于行政管理的需要或其他合理考虑，可以主动提出停止执行。行政复议机关认为需要停止执行的：行政复议机关在审查复议案件时，如果认为停止执行具体行政行为有利于案件的公正处理，或者出于保护申请人合法权益、维护社会公共利益等考虑，可以决定停止执行。申请人申请停止执行，行政复议机关认为其要求合理，决定停止执行的：申请人可以向行政复议机关提出停止执行具体行政行为的申请。行政复议机关在审查申请人的理由和证据后，如果认为其要求合理且符合法律规定，可以决定停止执行。法律规定停止执行的：如果法律、法规或规章明确规定在行政复议期间应当停止执行具体行政行为，那么行政复议机关应当依法停止执行。三、中止执行的法律后果当中止执行的情形出现时，具体行政行为将暂时停止执行。这意味着，在行政复议机关作出最终裁决之前，该具体行政行为不会对申请人的权益产生实际影响。然而，中止执行并不等同于撤销或变更具体行政行为，它只是一种暂时的法律状态。四、建议与注意事项及时申请：如果申请人认为需要停止执行具体行政行为，应及时向行政复议机关提出申请，并提供充分的理由和证据。关注进展：申请人应密切关注行政复议的进展情况，及时了解行政复议机关是否决定停止执行具体行政行为。遵守法律：在行政复议期间，申请人应遵守法律法规，不得采取违法手段干扰行政复议的正常进行。寻求专业帮助：如果申请人对行政复议程序或相关法律规定不熟悉，可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的合法权益得到有效维护。如果您在行政复议过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。

复议机关本身并不具备直接强制执行的权力。下面我将从多个角度为你详细解释这个问题：复议机关的性质与职责：复议机关，通常是上级行政机关或特定的行政复议机构，其主要职责是受理并审查公民、法人或其他组织对具体行政行为提出的复议申请，对原行政行为的合法性、合理性进行审查，并作出复议决定。复议决定是对原行政行为的一种法律评价，它可能维持原行政行为、撤销或变更原行政行为，或者责令原行政机关重新作出行政行为。强制执行权的归属：强制执行权通常属于作出具体行政行为的行政机关或法院。当行政相对人不履行行政机关作出的具体行政行为（如罚款、拆除违章建筑等）时，行政机关有权依法采取强制措施，确保行政决定的执行。如果行政相对人对复议决定不服，提起行政诉讼，且法院最终判决维持复议决定，那么执行法院判决的强制执行权则属于法院。复议决定执行的方式：如果复议决定维持了原行政行为，且行政相对人未在法定期限内提起行政诉讼，原行政机关可以依法强制执行原行政行为。如果复议决定变更了原行政行为，且行政相对人未履行复议决定，通常需要由作出复议决定的复议机关申请法院强制执行，或者由原行政机关在复议机关的授权下强制执行（但这种情况较为少见，且需有明确法律规定）。在实践中，为了保障行政效率和法律秩序，复议机关或原行政机关往往会通过申请法院强制执行的方式来实现复议决定的执行。特殊情况下的执行：在某些特定情况下，如涉及国家安全、社会公共利益等紧急情况，复议机关或原行政机关可能依据相关法律规定，直接采取强制措施执行复议决定，但这种情况需要严格的法律授权和程序保障。建议：如果你作为行政相对人，收到了复议决定但未履行，建议尽快与作出复议决定的机关或原行政机关沟通，了解执行的具体要求和程序，避免不必要的法律风险。如果你认为复议决定或原行政行为存在违法或不合理之处，可以在法定期限内提起行政诉讼，通过法律途径维护自己的合法权益。希望以上解释能对你有所帮助。如果你有任何其他法律问题，欢迎直接向我咨询。

复议的案件在特定条件下可以接受终止执行申请。以下是对这一问题的详细分析：一、复议案件终止执行申请的基本条件在行政复议过程中，如果申请人提出终止执行的申请，通常需要满足一定的条件。这些条件可能包括但不限于：执行标的灭失或无法执行：如果复议决定所指向的执行标的已经灭失，或者由于其他原因无法执行，那么终止执行申请可能会被接受。申请人或被申请人死亡或终止：如果申请人或被申请人死亡，或者作为法人的被申请人终止，且没有权利义务承受人，那么终止执行申请也可能会被考虑。复议决定被撤销或变更：如果复议决定本身被撤销或变更，导致原执行决定失去依据，那么终止执行申请同样可能被接受。双方达成和解或调解：在复议过程中，如果双方达成和解或调解协议，且该协议得到复议机关的认可，那么终止执行申请也可能会被批准。二、复议案件终止执行申请的法律依据根据《中华人民共和国行政复议法》及相关司法解释的规定，行政复议机关在审查复议案件时，有权根据具体情况决定是否终止执行。虽然具体的法律条款可能并未直接提及“终止执行申请”，但复议机关在行使职权时，会综合考虑案件的实际情况、当事人的合法权益以及公共利益等因素，作出合理的决定。三、复议案件终止执行申请的实际操作提交申请：申请人需要向复议机关提交书面终止执行申请，并附上相关证据材料，以证明其申请终止执行的理由和依据。审查决定：复议机关在收到申请后，会进行审查，并根据案件的实际情况和法律规定，作出是否终止执行的决定。通知当事人：复议机关会将决定通知申请人和被申请人，并说明理由和依据。四、注意事项及时提交申请：如果申请人认为有必要终止执行，应及时向复议机关提交申请，以免错过时机。提供充分证据：申请人在提交申请时，应提供充分的证据材料，以证明其申请终止执行的理由和依据。遵守复议程序：申请人在复议过程中，应遵守复议程序的规定，不得采取非法手段干扰复议机关的正常工作。建议：如果您在复议案件中遇到了需要终止执行的情况，建议您及时咨询专业律师，以便更好地了解您的权利和义务，以及如何有效地提交终止执行申请。作为张敬辉律师，我专注于房产纠纷、行政纠纷、合同纠纷、刑事辩护、交通事故领域，如果您有相关法律问题，可以直接向我咨询。

在执行复议期间，原则上并不停止执行，但存在例外情况。以下是对这一问题的详细分析：一、一般原则：执行复议期间不停止执行根据相关法律规定及司法实践，执行复议是当事人对执行行为提出异议并请求上级法院进行审查的一种法律程序。在执行复议期间，为了维护法律秩序的稳定性和执行效率，原则上并不停止原执行行为的进行。这意味着，即使当事人提出了执行复议申请，执行法院或执行机构仍可能继续执行原判决、裁定或其他执行依据所确定的内容。二、例外情况：特定条件下可停止执行尽管存在上述一般原则，但在某些特定条件下，执行复议期间也可能停止执行。这些条件通常包括：执行标的灭失或无法执行：如果执行标的（如财产、行为等）在执行复议期间灭失或无法执行，且无法通过其他方式弥补，那么执行法院可能会考虑停止执行。当事人达成和解协议：在执行复议期间，如果当事人之间达成了和解协议，并愿意按照和解协议的内容履行义务，那么执行法院可以根据当事人的申请停止执行。执行行为存在严重违法或显失公正：如果执行行为本身存在严重违法或显失公正的情况，且这种违法或显失公正可能对当事人的合法权益造成不可逆转的损害，那么执行法院在审查执行复议申请时，可能会考虑停止执行。法律、司法解释规定的其他情形：除了上述情形外，法律或司法解释还可能规定其他可以停止执行的情形。这些情形通常具有特定的法律效果和适用条件，需要执行法院在具体案件中进行审查和判断。三、实际操作中的注意事项及时提出执行复议申请：如果当事人对执行行为有异议，并希望停止执行，应及时向执行法院提出执行复议申请。在申请中，应明确说明停止执行的理由和依据，并提供相关证据材料。关注执行法院的审查进展：在执行复议期间，当事人应关注执行法院的审查进展，及时了解执行法院是否作出了停止执行的决定。如果执行法院未作出停止执行的决定，当事人可以考虑采取其他法律措施来维护自己的合法权益。遵守法律程序和规定：在执行复议期间，当事人应遵守法律程序和规定，不得采取非法手段来干扰执行或阻碍执行法院的审查工作。否则，可能会面临法律责任和不利后果。如有任何关于执行复议或执行程序的疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。

行政复议期间，具体行政行为原则上不停止执行，但存在特定情形时，可以停止执行。这一原则旨在维护行政管理的连续性、稳定性和效率性，同时兼顾公平与正义。以下是对此问题的详细分析：一、原则规定根据《中华人民共和国行政复议法》及相关法律规定，行政复议期间，行政行为一般不停止执行。这一原则的确立主要是基于行政行为的公定力理论，即行政行为一经作出，就具有被推定为合法有效并获得社会尊重和信任的法律效力。因此，在复议期间，为了维护行政管理的连续性和稳定性，行政行为通常不被停止执行。二、例外情形尽管原则上行政行为在复议期间不停止执行，但法律也规定了四种例外情形，在这些情形下，可以停止执行：被申请人认为需要停止执行：行政机关作为被申请人，若经审查发现具体行政行为存在问题，继续执行可能给申请人或公共利益带来不必要损失，可以主动决定停止执行。例如，处罚决定所依据的事实有误，为避免错误扩大，行政机关可决定停止执行。行政复议机关认为需要停止执行：行政复议机关在审查过程中，若发现具体行政行为存在明显违法或不合理之处，且继续执行会造成难以弥补的后果，即使被申请人未提出停止执行申请，复议机关也有权依职权决定停止执行。如企业面临错误的责令停产停业处罚，复议机关初步审查后认为可能存在适用法律错误，且停产将造成巨大经济损失，可决定停止执行。申请人申请停止执行并获批准：申请人在行政复议过程中，若认为继续执行具体行政行为会给自己造成难以弥补的损害，且停止执行不会损害社会公共利益，可向行政复议机关申请停止执行。复议机关经审查认为申请理由合理的，应决定停止执行。例如，公民被错误限制人身自由，申请停止执行并获得复议机关批准。法律规定停止执行：若其他法律明确规定在特定情况下行政复议期间具体行政行为应停止执行，则应依照该法律规定执行。如《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的暂缓执行行政拘留的情况，被处罚人不服行政拘留处罚决定，申请行政复议、提起行政诉讼的，可以向公安机关提出暂缓执行行政拘留的申请。公安机关认为暂缓执行行政拘留不致发生社会危险的，由被处罚人或者其近亲属提出符合该法规定条件的担保人，或者按每日行政拘留二百元的标准交纳保证金，行政拘留的处罚决定暂缓执行。三、实际操作建议面对行政复议期间是否停止执行的问题，建议当事人首先了解相关法律规定和具体情况，包括行政行为的性质、复议申请的理由以及可能产生的后果等。然后，根据具体情况判断是否符合停止执行的例外情形，并据此向行政复议机关提出申请或等待复议机关的决定。在整个过程中，如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我将根据案件的具体情况和相关法律法规，为你提供准确的法律分析和决策建议，确保你的合法权益得到有效保护。

执行异议被驳回后申请复议，在复议期间原执行程序一般不停止执行。以下是对此问题的详细分析：复议权利的适用与执行程序的不停止性：根据《民事诉讼法》及相关司法解释，当事人、利害关系人对法院针对执行行为异议作出的驳回裁定不服时，有权在裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。然而，这种复议申请并不直接导致原执行程序的停止。复议程序的设计主要是为了纠正可能存在的违法执行行为，保障当事人的合法权益，但它并不具备中止执行的直接效力。复议期间执行程序不停止的例外情况：尽管复议期间原执行程序一般不停止，但也存在例外。如果复议申请人提供了充分、有效的担保，请求停止相应处分措施，且法院认为停止执行不损害社会公共利益和他人合法权益的，可以裁定停止执行。此外，如果执行标的物是系争案件的标的物，且复议申请人认为执行行为将导致其无法行使诉讼权利或造成其他难以弥补的损害的，也可以向法院申请停止执行，但同样需要提供充分证据并经过法院审查。复议申请被驳回后的法律救济：如果复议申请被驳回，复议申请人仍可通过其他法律途径维护自身权益。例如，如果复议申请人认为原执行行为存在错误或违法，且该错误或违法与原判决、裁定无关，可以提起执行异议之诉；如果认为原判决、裁定错误，则依照审判监督程序办理。这些法律救济途径为复议申请人提供了进一步的维权机会。实际操作中的建议：在申请复议时，复议申请人应确保申请内容的准确性和完整性，明确复议请求、理由和依据，并提供相关证据材料以支持自己的主张。同时，复议申请人也应了解复议期间原执行程序一般不停止的规定，并做好相应的准备和应对措施。如果希望停止执行，应积极提供充分、有效的担保，并向法院说明停止执行的必要性和合理性。总结与建议：执行异议被驳回后申请复议，在复议期间原执行程序一般不停止执行。但复议申请人可以通过提供充分、有效的担保等方式申请停止执行，并需经过法院审查。如果复议申请被驳回，复议申请人仍可通过其他法律途径维护自身权益。因此，在面临此类情况时，建议复议申请人及时咨询专业律师，了解自身权利和义务，制定合适的维权策略。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。

关于“终结案件能否复议重新执行”的问题，首先我们要明确一点：案件终结后，并非绝对不能恢复执行，而是要根据具体情况以及法律规定来判断和处理。因特定原因终结执行的案件可恢复：如果案件是因为被执行人确实没有财产可供执行等法定情形而终结的，那么待发现被执行人有可执行财产或具备恢复执行的条件时，申请执行人有权向法院提出恢复执行的申请。法院会对该申请进行审核，若符合相关规定，就会恢复执行程序。如果申请执行人是在遭受欺诈、胁迫的情况下与被执行人达成和解协议，或者和解协议未得到履行，申请执行人同样有权提出恢复执行原来生效的法律文书的请求。重新申请执行而非直接恢复：需要注意的是，终结执行的案子在特定条件下是可以重新提出执行申请的，但这并非直接恢复执行，而是需要重新申请执行。这意味着申请执行人需要按照法定程序，提交新的执行申请，并提供相关证据材料。恢复执行的条件和程序：恢复执行的条件主要包括发现新的执行条件（如被执行人有了可供执行的财产）或原终结执行的条件已不复存在（如被执行人恢复了履行能力），并且申请执行人必须提交充分、有效的证据证明上述新情况的发生。恢复执行的程序则需要申请执行人向原执行法院提交书面申请，并明确说明重新执行的理由、请求事项及所依据的证据材料。法院收到申请后，将对申请进行审查，包括核实证据的真实性、评估重新执行的必要性和可行性等。若法院认为重新执行的申请符合法律规定，将作出重新执行的裁定，并恢复执行程序。综上所述，终结案件在满足法定条件时是可以复议并重新执行的，但具体能否恢复执行以及如何恢复执行，需要根据案件的具体情况和法律规定来判断和处理。如果您有相关的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

终止执行的裁定在复议期间原则上是有效的，但存在特定情形可能导致其效力受影响或被中止。以下是对此问题的详细分析：一、复议期间裁定的一般效力在行政复议或司法复议程序中，当一方对执行裁定提出复议申请时，复议机关会对原裁定进行审查。在复议机关作出最终决定之前，原裁定通常仍然具有法律效力，即执行程序一般不会因复议申请而自动停止。这是为了维护法律秩序的稳定性和执行效率，防止因复议申请而导致的执行拖延或无法执行。二、复议期间裁定效力可能受影响的情形尽管原裁定在复议期间原则上有效，但存在以下特定情形可能导致其效力受影响或被中止：复议机关决定中止执行：如果复议机关认为复议申请具有正当理由，且中止执行不会损害社会公共利益或他人合法权益，复议机关可以决定中止原裁定的执行。例如，在涉及重大公共利益或当事人权益的案件中，复议机关可能会谨慎考虑中止执行，以避免造成不可挽回的损失。法律规定或裁定本身明确中止：某些特定类型的案件或执行裁定可能包含中止执行的条款或条件。如果复议申请符合这些条款或条件，原裁定的执行可能会被中止。例如，在涉及未成年人权益保护的案件中，法律可能规定在复议期间应中止执行相关裁定。当事人申请并提供担保：在某些情况下，当事人可以向复议机关申请中止执行，并提供相应的担保。如果复议机关认为担保充足且中止执行不会损害社会公共利益或他人合法权益，可能会决定中止执行。三、复议期间裁定效力的法律后果如果复议机关维持原裁定：执行程序将继续进行，原裁定具有最终法律效力。如果复议机关撤销或变更原裁定：原裁定将失去法律效力，执行程序将根据复议机关的新裁定进行。如果复议机关决定中止执行：执行程序将暂时停止，待复议机关作出最终决定后再恢复执行或终止执行。四、建议与注意事项及时咨询专业律师：如果您对终止执行的裁定复议期间的效力有疑问或需要进一步的法律帮助，建议直接向我咨询。作为专业律师，我可以根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。关注复议进展：在复议期间，您应密切关注复议机关的审查进展和决定结果，以便及时采取相应的法律措施。准备相关证据和材料：如果您希望复议机关中止执行或撤销原裁定，应准备充分的证据和材料来支持您的复议申请。综上所述，终止执行的裁定在复议期间原则上是有效的，但存在特定情形可能导致其效力受影响或被中止。如果您对此问题有进一步的疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询。