在执行异议审查和复议期间，原则上不立即停止执行，但存在特定情形下可以停止执行的例外规定。以下是对这一问题的详细解析：
一、原则上不停止执行
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，执行异议审查和复议期间，为了保障执行程序的效率和连续性，防止被执行人利用异议程序拖延执行，原则上不停止执行。这一原则体现了法律对执行效率的重视，确保债权人的合法权益能够得到及时有效的保障。
二、特定情形下可以停止执行
尽管原则上不停止执行，但在以下特定情形下，人民法院可以裁定停止执行：
异议人提供充分有效担保：
- 如果被执行人或利害关系人提供充分、有效的担保，并请求停止相应处分措施的，人民法院可以准许停止执行。例如，被执行人以房产作为担保，申请执行人认可该担保足以覆盖债务，此时可以停止执行。
案外人对执行标的提出确有理由的异议：
- 当案外人（非案件当事人）对执行标的物主张权利，且其异议具有充分的事实和法律依据时，法院可能裁定停止对该标的物的执行。例如，案外人主张被查封的房屋为其合法所有，并提供了购房合同等有效证据，法院经初步审查认为异议有合理性，此时可能会裁定停止执行。
申请执行人提供担保继续执行可能造成难以弥补的损失，且停止执行不损害公共利益：
- 在案外人请求停止执行的情况下，如果申请执行人提供充分、有效的担保请求继续执行，并且执行可能造成难以弥补的损失，同时停止执行不损害公共利益的，人民法院可以准许继续执行，但反之，若继续执行可能造成重大损失，法院也可依职权或申请决定停止执行。
人民法院依职权决定：
- 在特定情况下，如涉及重大公共利益、执行行为可能严重违法或需等待法律解释等法定情形，人民法院也可以根据自身的职权决定停止执行。
三、法律依据
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。
- 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十二条：案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。同时，该解释第三百一十五条也规定，案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分，但申请执行人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。
四、实践中的注意事项
- 及时提出异议：当事人或利害关系人应在知道或应当知道执行行为侵害其合法权益后，尽快向法院提出书面异议，以免错过异议提出的时间限制。
- 提供充分证据：无论是被执行人提供担保，还是案外人提出异议，均需提供充分的证据支持其主张，以便法院能够准确判断异议是否成立。
- 尊重法院裁定：对于法院的裁定，当事人应依法行使权利，不得擅自阻碍执行。如对裁定不服，可通过合法途径申请复议或提起诉讼。
总结来说，执行异议审查和复议期间原则上不停止执行，但存在特定情形下的停止执行例外。在实际操作中，当事人应根据具体情况和法律规定，合理行使自己的权利，并遵循法定的异议提出和处理流程。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。