结论前置：在债务关系中，债务人通常不能直接追加担保人作为共同被告，除非债权人同意或法律有特别规定。这一结论主要基于债权人对诉讼对象的选择权以及担保法律关系的相对性。以下是对此问题的详细分析：

一、债权人对诉讼对象的选择权

根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，债权人在债务关系中享有选择是否起诉担保人的权利。这一权利体现了债权人对自身权益的自主处分，也是民事法律关系中意思自治原则的体现。因此，如果债权人选择不起诉担保人，债务人通常不能直接追加担保人作为共同被告。

二、担保法律关系的相对性

担保法律关系具有相对性，即担保合同仅对债权人和担保人产生法律约束力。债务人并非担保合同的当事人，因此，在债权人未起诉担保人的情况下，债务人通常无权直接要求担保人承担责任或追加担保人作为共同被告。

三、特殊情况下的追加可能性

尽管存在上述一般原则，但在某些特殊情况下，债务人可能有机会追加担保人作为共同被告。这些情况主要包括：

1. 债权人同意：如果债权人同意债务人追加担保人作为共同被告，并出具相应的书面同意文件，那么债务人可以在诉讼中追加担保人。
2. 法律特别规定：在某些特定类型的债务关系中，法律可能特别规定债务人可以追加担保人作为共同被告。然而，这种情况较为罕见，且需要具体分析相关法律法规的规定。

四、债务人的替代方案

如果债务人认为担保人应当承担责任，但债权人不同意追加担保人作为共同被告，债务人可以考虑以下替代方案：

1. 与债权人协商：债务人可以尝试与债权人协商，说服债权人同意追加担保人作为共同被告，或者由债权人单独起诉担保人。
2. 另行起诉担保人：在符合法律规定的条件下，债务人可以另行起诉担保人，要求其承担相应的担保责任。但需要注意的是，这一做法可能涉及复杂的法律程序和诉讼风险，因此建议在咨询专业律师后再行决定。

五、法律建议

1. 了解担保合同内容：债务人在涉及担保的债务关系中，应仔细阅读担保合同条款，了解担保人的责任范围、担保方式以及可能存在的风险。
2. 与债权人保持沟通：债务人应与债权人保持密切沟通，及时了解债权人的诉讼意图和策略，以便在必要时采取相应的应对措施。
3. 咨询专业律师：在涉及复杂债务关系和担保法律问题时，债务人应及时咨询专业律师的意见，以确保自身权益得到妥善维护。

最后，希望以上分析能对你有所帮助。如果你有任何其他关于债务债权或婚姻家庭方面的法律问题，都可以直接向我咨询。