关于您提出的“法拍之前被告先打二十万协商但是法院还是拍出去了，那二十万退不退”的问题，这主要取决于这二十万的性质以及双方是否有明确的约定。以下是我从不同角度为您进行的分析：
如果二十万是作为履行债务的款项：
- 在这种情况下，如果被告支付的二十万是明确用于履行其债务，并且双方（或至少被告方）有明确的意图表明这二十万是用于阻止或延缓法拍程序的，但法院仍然基于其他法律原因（如债务未完全清偿、存在其他债权人等）决定继续拍卖，那么这二十万通常不会因为法拍程序的继续而自动退回。
- 然而，如果这二十万支付后，双方达成了新的和解协议，且该协议明确规定了如果法拍程序继续进行，则二十万应退回给被告，那么根据协议内容，被告有权要求退回这二十万。
如果二十万是作为协商或和解的诚意金：
- 如果这二十万是被告为了展示其协商或和解的诚意而支付的，且双方并未就这二十万的具体用途或退回条件达成明确协议，那么其是否退回可能取决于双方后续的协商结果。
- 如果双方最终未能达成和解，且没有协议规定这二十万的处理方式，那么被告可能难以直接要求退回这二十万，除非能够证明这二十万支付时存在误解、欺诈或胁迫等情形。
法律程序与证据的重要性：
- 在任何情况下，要确定这二十万是否应退回，都需要仔细审查双方之间的协议、支付凭证、沟通记录等证据。
- 如果双方无法就这二十万的处理达成一致，那么被告可能需要通过法律途径（如提起诉讼或申请仲裁）来解决争议。
建议：
- 首先，回顾您与被告之间关于这二十万的支付是否有明确的书面协议或沟通记录，特别是关于这二十万在法拍程序中的处理方式。
- 如果双方有明确的协议，且协议中规定了退回条件，那么您可以根据协议内容要求退回这二十万。
- 如果双方没有明确的协议，或者协议内容存在争议，那么建议您与被告进行进一步的协商，或者寻求法律途径来解决争议。
在处理此类问题时，证据的收集和保存至关重要。如果您需要进一步的法律帮助或咨询，请随时向我提问，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。