结论：合同中约定乙方违约需支付50的违约金，其合法性需结合具体情况判断，主要看该违约金是否过分高于实际损失。以下从不同角度进行分析：

一、违约金合法性的基本判断标准

根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”。

因此，合同中约定乙方违约需支付50的违约金，其合法性首先取决于该违约金是否过分高于实际损失。如果50的违约金并未过分高于乙方违约给甲方造成的实际损失，那么该约定是合法的。

二、违约金过高的判断标准

在判断违约金是否过高时，通常会考虑以下因素：

1. 实际损失：这是判断违约金是否过高的核心因素。如果违约金明显高于实际损失，那么可能被视为过高。
2. 合同履行情况：如果乙方已经部分履行了合同义务，或者甲方在乙方违约后采取了合理措施减少了损失，那么这些因素也可能影响违约金的判断。
3. 当事人过错程度：如果乙方的违约行为是故意的或者恶意的，那么法院或仲裁机构可能更倾向于支持较高的违约金。
4. 预期利益：如果甲方因乙方违约而丧失了预期利益，那么这部分预期利益也可能被纳入考虑范围。

三、具体案例分析

假设甲乙双方签订了一份买卖合同，约定乙方应在一定期限内交付货物，否则需支付50元的违约金。如果乙方未能按时交付货物，但甲方因此遭受的实际损失（如因货物延迟交付而产生的额外费用、利润损失等）远低于50元，那么该违约金可能被视为过高。在这种情况下，甲方如果请求法院或仲裁机构增加违约金，可能不会被支持；相反，如果乙方认为违约金过高并请求减少，法院或仲裁机构可能会根据实际情况适当减少违约金。

四、建议

1. 对于甲方：在签订合同时，应合理预估乙方违约可能造成的损失，并据此约定违约金数额。如果违约金过高，可能面临被法院或仲裁机构减少的风险。
2. 对于乙方：如果认为合同中约定的违约金过高，可以在违约后及时与甲方协商减少违约金数额。如果协商不成，可以向法院或仲裁机构提起诉讼或仲裁申请，请求减少违约金。

如有任何合同纠纷或离婚领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律建议和帮助。