合同中约定违约金为50，是否合法需分情况讨论：

1. 若违约金50指的是固定金额：

   • 合法性分析：根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。因此，合同中约定固定金额的违约金（如50元）是合法的，只要该约定是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
   • 实际效果：固定金额的违约金在违约发生时，将直接按照约定金额进行赔偿，无需额外证明实际损失。

2. 若违约金50指的是违约金比例（如合同总金额的50%）：

   • 合法性分析：同样依据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。因此，违约金比例本身并不违法，但如果该比例过高，导致违约金金额远超实际损失，违约方可以请求法院或仲裁机构予以调整。
   • 调整标准：在实践中，如果违约金超过实际损失的30%，一般可能被认定为“过分高于造成的损失”，但具体标准可能因案件情况和地区差异而有所不同。
   • 实际效果：若违约金比例过高，违约方有权请求调整，最终赔偿金额可能低于约定比例计算出的金额。

法律建议：

• 明确约定：在合同中明确违约金是固定金额还是比例，并明确计算方式，以避免争议。
• 合理设定：设定违约金时，应考虑实际可能发生的损失，避免设定过高或过低的违约金，以确保合同的公平性和可执行性。
• 保留证据：在合同履行过程中，保留好与合同履行、违约情况相关的证据，以便在发生争议时能够证明实际损失，为调整违约金提供依据。

可能后果：

• 若违约金约定合法且合理，违约方将需按照约定支付违约金。
• 若违约金约定过高，违约方有权请求法院或仲裁机构予以调整，最终赔偿金额可能低于约定金额。

如有具体合同纠纷或经济纠纷问题，欢迎直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细的法律分析和建议。