结论前置：挂靠合同无效的情况下，挂靠人能否主张总包合同约定的逾期支付工程违约金利息，需分情况讨论，主要取决于挂靠人是否构成表见代理以及发包人是否善意且无过失。
若挂靠人构成表见代理，且发包人善意无过失：
- 法律背景：表见代理是指行为人虽无代理权，但因被代理人的行为造成了足以使善意相对人相信其有代理权的表象，而与善意相对人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。在挂靠关系中，如果挂靠人以被挂靠人的名义与发包人签订总包合同，且发包人有理由相信挂靠人有权代表被挂靠人，那么挂靠人的行为可能构成表见代理。
- 法律建议：在此情况下，挂靠人虽无直接合同关系，但因其行为构成表见代理，发包人向被挂靠人支付工程款（包括逾期支付的违约金利息）的义务，实际上也间接影响了挂靠人的利益。若被挂靠人怠于行使权利，挂靠人可能依据《民法典》中关于债权人代位权的规定，向发包人主张逾期支付工程款的违约金利息。但这一路径较为复杂，且需满足债权人代位权的行使条件。更直接且常见的是，若发包人直接向挂靠人支付了工程款（在构成表见代理且发包人善意无过失的前提下，这种支付可能被视为有效），则挂靠人自然有权依据总包合同的约定主张逾期支付的违约金利息。
- 可能后果：若法院认定挂靠人构成表见代理，且发包人善意无过失，那么挂靠人有可能通过法律途径主张到逾期支付的违约金利息。
若挂靠人不构成表见代理，或发包人非善意或存在过失：
- 法律背景：如果挂靠人未以被挂靠人的名义签订合同，或者虽然以被挂靠人名义签订但发包人明知或应知挂靠关系存在，那么挂靠人的行为不构成表见代理。此时，挂靠人与发包人之间不存在直接的合同关系。
- 法律建议：在此情况下，挂靠人无法直接依据总包合同向发包人主张逾期支付的违约金利息。因为合同具有相对性，只有合同当事人才能享有合同权利并承担合同义务。挂靠人若想主张相关权益，可能需要通过与被挂靠人之间的内部协议来寻求救济，但这与总包合同约定的逾期支付违约金利息无直接关联。
- 可能后果：若法院认定挂靠人不构成表见代理，或发包人非善意或存在过失，那么挂靠人将无法直接主张到逾期支付的违约金利息。
进一步思考：在实际操作中，挂靠关系的认定以及表见代理的构成往往涉及复杂的法律事实和证据认定。因此，如果挂靠人希望主张总包合同约定的逾期支付工程违约金利息，建议首先收集并整理相关证据，如挂靠协议、总包合同、工程款支付凭证、沟通记录等，以证明其与被挂靠人之间的挂靠关系以及发包人对其代理权的认知情况。然后，根据具体情况选择合适的法律途径来维护自己的权益。
最后，如果您在挂靠合同或总包合同方面遇到任何法律问题，欢迎直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。