挂靠人确实可以在特定情况下主张被挂靠方违约。以下是对此问题的详细分析：

1. 合同明确约定违约责任

   • 如果挂靠经营合同中明确约定了被挂靠方在特定情形下需承担违约责任，那么一旦这些情形发生，挂靠人便有权依据合同条款，要求被挂靠方承担相应的违约责任。这种约定是双方意思自治的体现，具有法律约束力。

2. 表见代理情形下的违约责任

   • 在挂靠经营中，若挂靠人以被挂靠方的名义对外签订合同，且相对方有合理理由相信挂靠人具有代理权（即构成表见代理），则合同的权利义务将直接约束被挂靠方。在此情况下，若挂靠人违约，相对方有权要求被挂靠方承担违约责任。这是因为表见代理制度旨在保护善意相对方的利益，维护交易安全。

3. 被挂靠方存在过错时的责任

   • 被挂靠方是否承担违约责任，还取决于其是否存在过错。如果被挂靠方对挂靠行为存在过错，如未对挂靠者进行必要的监督管理、允许挂靠者以其名义从事违法活动等，且这些过错与损害结果之间存在因果关系，那么被挂靠方可能需要与挂靠者承担连带责任。这意味着，在特定情况下，挂靠人也可以基于被挂靠方的过错，主张其承担违约责任。

4. 法律依据

   • 根据《民法典》第五百七十七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”这一条款为挂靠人主张被挂靠方违约提供了法律依据。在挂靠经营中，若被挂靠方作为合同当事人之一，未履行或未适当履行合同义务，挂靠人便有权依据该条款要求其承担违约责任。

法律建议：

• 在签订挂靠经营合同时，双方应明确约定各自的权利义务及违约责任，以避免未来可能出现的纠纷。
• 挂靠人在经营过程中，应妥善保管与被挂靠方的往来文件、合同等证据材料，以便在发生纠纷时能够充分证明自己的主张。
• 若挂靠人认为被挂靠方存在违约行为，应及时与被挂靠方沟通协商，寻求解决方案。若协商无果，可依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁，以维护自己的合法权益。

可能后果：

• 若挂靠人能够成功主张被挂靠方违约，被挂靠方可能需要承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。这将对被挂靠方的经营和财务状况产生一定影响。
• 若挂靠人无法证明被挂靠方存在违约行为或其主张缺乏法律依据，则可能面临败诉的风险，并需承担相应的诉讼费用等损失。

综上所述，挂靠人在特定情况下可以主张被挂靠方违约。但具体能否成功主张，还需根据合同约定、是否构成表见代理、被挂靠方是否存在过错等因素进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。