针对你提出的问题“借条没有约定利息实际支付”的情况，我可以给出以下分析：

结论前置：

即使借条中未明确约定利息，但如果双方有口头约定且借款人实际支付了利息，通常可以认定双方存在利息的约定。已经支付的利息，借款人一般无权要求返还。

详细分析：

1. 利息的约定形式：

   • 根据法律规定，利息的约定可以采取书面形式，也可以采取口头形式。虽然书面形式更为明确和推荐，但口头约定配合实际履行同样具有法律效力。
   • 在你提到的情境中，如果双方口头约定了利息，并且借款人已经按照约定实际支付了利息，那么这种支付方式就构成了对利息约定的实际履行。

2. 实际履行的法律效力：

   • 借款人按照口头约定的利息实际支付，且有转账凭证等证据证明借款人曾连续有规律地支付利息，法院通常会认定双方存在利息的约定。
   • 例如，在某案例中，借款人长期按月向出借人支付固定金额的利息，法院根据这一实际履行情况，认定了双方之间存在利息的口头约定。

3. 已经支付利息的处理：

   • 一旦借款人基于合意实际支付了利息，这些利息就构成了借款人履行借款合同的一部分，不构成不当得利。
   • 因此，借款人通常无权要求出借人返还已经支付的利息，除非这些利息超出了法律规定的最高利率限制（如年利率36%的上限）。

4. 法律建议：

   • 为了避免未来的纠纷，建议在借条中明确约定利息的数额和支付方式。
   • 如果借条中未约定利息，但双方有口头约定，应确保有充分的证据（如转账凭证、聊天记录等）来证明利息的约定和支付情况。
   • 如果借款人未能按时支付利息或拒绝承认利息约定，出借人可以依法向法院提起诉讼，要求借款人按照实际履行的利息支付本息。

综上所述，即使借条中未明确约定利息，但如果双方有口头约定且借款人实际支付了利息，通常可以认定双方存在利息的约定。在处理此类问题时，应综合考虑实际履行情况、证据以及法律规定，以确保双方权益得到妥善保护。