送达回证书的在场人可以是法院本单位的同事作证签字吗-叶飞龙律师

送达回证书的在场人可以是法院本单位的同事作证签字吗-叶飞龙律师｜法行宝

2025-12-03 行政纠纷

送达回证书的在场人一般不可以是法院本单位的同事作证签字。以下从多个角度进行分析：

送达回证的基本要求：
- 送达回证是证明法律文书已经送达给当事人的重要凭证。它要求有明确的送达时间、地点、送达人以及受送达人的签字或盖章。在场人的签字或盖章，主要是为了证明送达过程的真实性和合法性。
在场人的身份要求：
- 在场人应当是与送达过程无直接利害关系的第三方，以确保其证言的客观性和公正性。法院本单位的同事，由于与法院存在工作关系，可能被视为与送达过程存在潜在的利害关系，因此其作为在场人签字可能引发对送达过程真实性和合法性的质疑。
法律规定与实践操作：
- 虽然具体的法律规定可能并未明确禁止法院本单位的同事作为在场人签字，但根据法律原则和司法实践，为了确保送达回证的公正性和客观性，通常会选择与法院无直接关联的人员作为在场人。例如，可以邀请当地基层组织（如居委会、村委会）的工作人员、或者与案件无关的第三方公民作为在场人。
可能的法律后果：
- 如果法院本单位的同事作为在场人签字，且该送达回证在后续的法律程序中受到质疑，那么该签字可能因缺乏客观性和公正性而被视为无效。这可能导致送达过程被认定为不合法，进而影响整个案件的审理和判决。

建议：

为了确保送达回证的合法性和有效性，建议法院在选择在场人时，应尽量避免选择与法院有直接关联的人员，而是选择与案件无关、与法院无直接利害关系的第三方人员作为在场人。
如果在实际操作中确实遇到了难以找到合适在场人的情况，可以考虑采用其他方式证明送达过程，如通过邮寄送达并保留邮寄凭证、或者通过电子送达并保留电子送达记录等。

如有任何关于送达回证或相关法律问题的疑问，可以直接向我咨询。

法院送达回证若非本人签字，其有效性需分情况讨论，具体如下：直接送达且受送达人本人签字确认：在此情况下，送达回证的有效性无疑，因为它是受送达人本人对收到法律文书的直接确认。非本人签字，但存在合法代收情形：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，送达诉讼文书应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。在这些情况下，即使非受送达人本人签字，只要代收人符合法定条件，送达回证仍然有效。非本人签字且无法定代收情形：如果送达回证上的签字既非受送达人本人，也不存在上述法定代收情形，那么该送达回证的有效性将受到质疑。在这种情况下，可能需要通过其他证据来证明受送达人确实已经收到了法律文书，例如通过邮寄回执、电子邮件确认、短信通知等辅助证据。若无法提供充分证据证明受送达人已收到，则可能视为送达未完成，进而影响相关法律程序的进行。特殊情形下的送达：对于受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。在这种情况下，即使送达回证上没有受送达人本人的签字，送达仍然被视为有效。法律建议：对于受送达人而言，如果发现送达回证上的签字非本人所为，且不存在法定代收情形，应及时向法院提出异议，并提供相关证据以证明自己未收到法律文书。对于送达人而言，应严格按照法律规定进行送达，确保送达回证上的签字真实有效。在特殊情况下，如受送达人拒绝接收，应按照规定邀请见证人并记录送达过程，以确保送达的有效性。可能法律后果：如果送达回证被认定为无效，可能导致相关法律程序的中断或重新进行，进而影响当事人的权益。因此，确保送达回证的有效性对于维护法律程序的公正性和效率至关重要。如有任何关于送达回证或相关法律程序的疑问，请直接向我咨询。

送达回证确实可以发给原被告，具体取决于法律文书的内容和诉讼阶段。以下是对此问题的详细分析：一、送达回证的基本含义送达回证是人民法院在依法向当事人及其他诉讼参与人送交诉讼文书时，由收件人签字或盖章后交还人民法院的一种回执。它用于证明人民法院已经完成了对特定法律文书的送达行为，是诉讼程序中不可或缺的一环。二、受送达人的确定原则根据法律文书内容确定：送达回证上的受送达人一栏应填写被送达人的姓名或单位名称。这一信息直接来源于需要送达的法律文书本身。例如，如果法律文书是起诉状副本，那么受送达人通常是被告；如果是应诉通知书，则同样针对被告；而如果是开庭传票，则可能同时涉及原告和被告双方。考虑诉讼阶段和程序要求：在不同的诉讼阶段，送达的对象可能有所不同。在立案阶段，法院主要向原告送达受理案件通知书等文书；而在审理阶段，则需要向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等。因此，原告和被告在不同阶段都可能成为送达回证的受送达人。三、原告与被告均可能成为受送达人的情况原告作为受送达人：当法院需要向原告送达相关通知或裁定时（如受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等），原告即成为送达回证上的受送达人。原告在收到这些文书后，需要在送达回证上签字确认，以证明已经收到并了解相关内容。被告作为受送达人：被告在收到法院的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书时，同样需要在送达回证上签字确认。这是被告参与诉讼程序的重要步骤，也是法院确保被告已经收到并了解相关诉讼信息的方式。四、实际操作中的注意事项确保送达的合法性和有效性：法院在送达法律文书时，必须确保送达方式符合法律规定，且送达回证上的签字或盖章真实有效。这是保障诉讼程序公正性和合法性的重要环节。及时关注送达情况：无论是原告还是被告，在收到送达回证后，都应及时关注送达情况，确保自己已经收到并了解相关诉讼信息。如有任何疑问或异议，应及时与法院沟通并寻求法律帮助。总结来说，送达回证可以发给原被告，具体取决于法律文书的内容和诉讼阶段。在实际操作中，法院会根据具体情况确定受送达人，并确保送达的合法性和有效性。如果您在诉讼过程中遇到任何关于送达回证的问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议和帮助。

刑事判决书的送达回证上的填法人和送达人不可以由书记员一人签名。以下是对此问题的详细分析：送达回证的基本要求：送达回证是证明法律文书已经送达给当事人的重要法律文件。它要求明确记录送达的时间、地点、送达人以及受送达人（或填法人）的签名或盖章，以确保送达的合法性和有效性。送达人与填法人的角色分离：送达人是指负责将法律文书送达给当事人的法院工作人员，通常是法官或书记员。填法人则是指接收法律文书的当事人或其法定代理人、指定代理人等。在送达回证上，填法人需要签名或盖章以确认收到法律文书。为了确保送达的公正性和透明度，送达人和填法人应该是两个不同的主体。如果由同一人（如书记员）同时担任送达人和填法人，将无法有效证明送达的真实性和合法性，也可能引发对送达过程的质疑。法律程序和规定：根据相关的法律程序和规定，送达回证上的签名或盖章必须真实、有效，且能够反映送达的真实情况。如果允许同一人同时担任送达人和填法人，将违反法律程序的基本原则，损害法律的严肃性和权威性。实际操作中的注意事项：在实际操作中，法院工作人员（包括书记员）应严格遵守法律程序和规定，确保送达回证上的签名或盖章真实、有效。如果遇到特殊情况（如当事人无法亲自签名或盖章），应按照法律规定的方式进行处理，如由当事人的法定代理人或指定代理人代为签名或盖章，并注明原因。建议：如果你在处理刑事案件时遇到送达回证签名的问题，应确保送达人和填法人是两个不同的主体，并严格按照法律程序和规定进行操作。如果你对送达回证的填写或送达过程有任何疑问或担忧，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议和指导。

关于送达回证上证明人签字的问题，这实际上涉及到法律文书送达的程序合法性和证据效力。首先，我们需要明确的是，送达回证是法律文书送达过程中的重要凭证，它证明了法律文书已经按照法定程序送达给了受送达人。在送达回证上，通常会有收件人的签名或盖章，以及送达人的签名和送达日期等信息，这些都是证明送达行为有效性的关键要素。针对您提到的“送达回证证明人签字有事吗”这一问题，我们可以从以下几个方面进行解答：证明人签字的作用：证明人签字在送达回证上主要起到见证送达行为的作用。当收件人拒绝签名或盖章时，证明人的签字可以作为一种辅助证据，证明送达人确实已经向收件人送达了法律文书。证明人的签字还可以增强送达回证的证据效力，使其在诉讼中更具说服力。证明人签字的合法性：根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，送达诉讼文书必须有送达回证，并由受送达人在送达回证上签名或盖章。虽然直接规定中并未明确提及证明人的签字，但在实际操作中，证明人的签字是被广泛接受和认可的。当收件人拒绝签收时，送达人可以邀请有关基层组织或所在单位的代表到场作为见证人，并在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或盖章。这种情况下，证明人的签字就具有了法律效力。证明人签字缺失的影响：如果送达回证上缺少证明人的签字，而收件人又拒绝承认收到了法律文书，那么送达人可能会面临举证困难的问题。在诉讼中，如果送达人无法提供充分确实的证据证明其已经向收件人送达了法律文书，那么其主张可能会得不到法院的支持。建议与改进：为了确保送达行为的合法性和证据效力，建议送达人在送达法律文书时，尽量邀请见证人到场并在送达回证上签字。同时，公安机关等行政机关也应考虑使用统一规范的送达回证，以增强其证据效力并降低举证难度。综上所述，送达回证上证明人的签字在法律文书的送达过程中具有重要作用。它不仅可以见证送达行为，还可以增强送达回证的证据效力。因此，在送达法律文书时，应尽可能确保送达回证上包含证明人的签字。如果收件人拒绝签收，送达人应邀请见证人到场并在送达回证上记明相关情况。

送达回证可以不由该案办案人员直接送达，但需满足法定条件并遵循相应程序。具体分析如下：送达回证的本质与送达主体要求送达回证是证明法律文书已送达当事人的凭证，其核心功能是确认送达行为的有效性。根据《民事诉讼法》《刑事诉讼法》及相关司法解释，送达主体通常为法院工作人员（包括办案人员），但法律并未绝对禁止其他主体参与送达，关键在于是否符合法定程序。非办案人员送达的合法情形委托送达：若受送达人所在地与法院距离较远，法院可委托当地基层组织（如居委会、村委会）或邮政机构代为送达，此时送达回证由受托方填写并反馈。邮寄送达：通过法院专递方式邮寄法律文书时，邮政人员作为第三方完成送达，送达回证由邮政部门盖章确认并寄回法院。公告送达：在受送达人下落不明或拒收时，法院可通过公告方式送达，此时无需直接交付文书，但需在公告期满后填写送达回证。电子送达：经当事人同意，法院可通过电子邮件、短信等电子方式送达，送达回证以系统记录或当事人确认回执形式生成。非办案人员送达的限制条件主体资格：受托方（如邮政、基层组织）需具备法定资质或法院授权，普通公民无权代为送达。程序合规：需严格遵循法律规定的送达方式（如邮寄需使用法院专递、公告需在指定媒介发布），否则可能因程序瑕疵导致送达无效。回证真实性：非办案人员填写的送达回证需真实反映送达时间、地点及受送达人签收情况，法院需对回证内容进行审查。实践中的风险防范若选择非办案人员送达，法院应保留送达过程的证据（如邮寄底单、公告截图、电子送达记录），以备当事人质疑时举证。当事人若对送达回证真实性存疑，可要求法院提供送达过程的辅助证明（如送达现场照片、视频），或申请法院调查核实。总结：送达回证的送达主体不限于办案人员，但需在法律允许的范围内选择合适方式，并确保程序合法、回证真实。如有具体案件需进一步分析送达程序的合规性，可直接向我咨询。

关于法院送达回证公司员工签字是否有效的问题，这主要取决于签字员工的身份和授权情况。以下从不同角度进行分析：如果签字员工是公司法定代表人或负责人：法定代表人或负责人作为公司的法律代表，其签字在法律上通常被视为公司行为，因此，他们签字的送达回证是有效的。这意味着法院可以认为公司已经收到了相关法律文书。如果签字员工是公司授权接收法律文书的员工：如果公司明确授权某员工接收法律文书，并且该授权在送达时仍然有效，那么该员工签字的送达回证也是有效的。这种情况下，公司同样被视为已经收到了法律文书。如果签字员工没有公司授权或授权已过期：如果签字员工没有公司的明确授权，或者授权已经过期，那么他们签字的送达回证可能被视为无效。在这种情况下，法院可能需要重新送达法律文书，或者采取其他措施来确保公司收到。法律背景与建议：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，送达法律文书应当直接送交受送达人。如果受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章。因此，签字员工的身份和授权情况是关键。为了避免因送达问题而产生的法律纠纷，建议公司在日常运营中明确指定接收法律文书的员工，并确保该员工了解相关法律程序和责任。同时，公司也可以考虑在办公场所设置专门的收发室或值班室，负责接收和签收法律文书。可能的法律后果：如果因为送达回证签字无效而导致公司未能及时收到法律文书，可能会错过重要的法律程序期限，如答辩期、上诉期等，从而对公司产生不利的法律后果。因此，公司应当重视送达回证的签字问题，确保法律文书的及时、有效送达。如有任何关于劳动工伤或合同纠纷方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。

结论：若法院送达回证代收人是公司员工，这一行为本身并不直接决定送达的效力，关键在于该员工是否具备代收法律文书的权限以及送达过程是否符合法定程序。以下从不同角度进行详细分析：一、代收人权限的考量公司授权情况：如果公司明确授权该员工代收法律文书，并且该授权在送达时仍然有效，那么该员工的代收行为是有效的，送达回证上的签字具有法律效力。若公司未授权或授权已过期，而员工仍代收法律文书，则可能构成无权代理。在此情况下，若公司事后追认该代收行为，则送达仍然有效；若公司拒绝追认，则送达可能被视为无效，需要重新进行。员工职位与职责：某些职位的员工，如法务人员、办公室主任等，可能因其职责范围而默认具有代收法律文书的权限。但即便如此，也最好有公司明确的授权文件作为依据。对于一般员工，除非有特别授权，否则通常不具备代收法律文书的权限。二、送达程序的合规性直接送达原则：根据法律规定，送达法律文书应当直接送交受送达人本人。如果受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章。若公司员工代收，需确保该员工属于上述负责收件的人员范畴，或者有公司的明确授权。送达回证的填写与签字：送达回证是证明送达行为已经完成的重要法律文件。代收人应在送达回证上签字，并注明代收情况。如果代收人未在送达回证上签字或签字不清晰，或者未注明代收情况，可能导致送达效力受到质疑。三、法律后果与应对措施送达无效的法律后果：如果送达被认定为无效，可能导致诉讼程序的中断或延误，甚至可能影响案件的审理结果。例如，在劳动工伤案件中，如果送达无效导致被告未能及时收到起诉状副本和开庭传票，可能错过答辩和举证期限，从而处于不利地位。应对措施：对于原告而言，应确保送达过程符合法定程序，选择合适的送达方式和代收人。如果可能，最好直接送达给被告本人或其法定代表人、主要负责人。对于被告而言，如果收到非本人或非授权人员代收的法律文书，应及时向法院提出异议，并要求重新送达。同时，应保留好相关证据，如送达回证、授权文件等，以备不时之需。建议：在实际操作中，为确保送达的效力，建议尽量直接送达给受送达人本人或其明确授权的人员。如果必须由公司员工代收，应确保该员工具备代收权限，并在送达回证上清晰注明代收情况。如有任何疑问或争议，应及时咨询专业律师以获取法律帮助。

关于住建局送达回证在本人同意的情况下是否可以代签的问题，这通常涉及到行政程序和法律规定的严谨性。一般来说，送达回证是行政机关在送达法律文书时，由受送达人或其指定的代收人签收的证明文件，它具有法律效力，是证明法律文书已经合法送达的重要证据。在本人同意的情况下，是否可以代签送达回证，这主要取决于具体的法律法规规定以及住建局的操作规范。从法律原则上看，代签行为需要得到明确的授权，并且这种授权应当是合法、有效的。如果法律法规或住建局的操作规范明确允许在特定情况下代签送达回证，并且代签行为符合这些规定，那么代签可能是被允许的。然而，在实际操作中，住建局对于送达回证的签收通常有严格的要求。这是因为送达回证是证明法律文书已经送达的重要证据，如果允许随意代签，可能会导致法律文书的送达失去其应有的法律效力，从而影响行政程序的公正性和合法性。以您提供的深圳市住房和建设局的答复为例，虽然该答复主要涉及选房委托的问题，但从中我们可以看出，住建局在处理涉及个人权益的事项时，通常要求本人亲自参与或提供明确的授权证明。在选房委托的情况下，即使家人可以带着本人的身份证到现场，并由工作人员录音录像作为佐证材料，但签合同时仍然必须由申请人本人签署。这反映了住建局对于涉及个人权益事项的谨慎态度。因此，对于住建局送达回证是否可以代签的问题，我建议您：查阅相关法律法规：首先，您可以查阅与住建局送达回证相关的法律法规，了解是否有关于代签的具体规定。咨询住建局：其次，您可以直接咨询住建局，了解他们的操作规范和对于代签送达回证的具体要求。住建局的工作人员会根据他们的专业知识和实践经验，为您提供准确的解答。确保授权合法有效：如果确实需要代签送达回证，您应当确保代签行为得到明确的授权，并且这种授权是合法、有效的。您可以考虑通过书面授权、公证等方式来确保授权的合法性和有效性。总之，住建局送达回证在本人同意的情况下是否可以代签，这需要根据具体的法律法规规定以及住建局的操作规范来判断。我建议您在处理此类问题时，务必谨慎行事，确保自己的权益得到充分保障。

关于“送达回证是否要给当事人”的问题，这主要取决于送达的具体情境和法律文书的性质。以下是对此问题的详细解答：一、送达回证的基本定义与作用送达回证是法律程序中用于证明诉讼文书或行政法律文书已经送达给当事人的重要凭证。它记录了送达的日期、地点、送达人以及收件人的签名或盖章等信息，是确保法律程序合法性和有效性的关键环节。二、民事诉讼中的送达回证在民事诉讼中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，送达诉讼文书必须有送达回证。具体来说：第八十七条明确规定，送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。这意味着，在民事诉讼中，送达回证是必须交给当事人（或其同住成年家属、诉讼代理人、代收人等）签收的，以证明诉讼文书已经合法送达。三、行政处罚中的送达回证在行政处罚领域，虽然公安机关在送达行政处罚决定书时可能并不总是使用统一的送达回证方式，但根据相关法律原则和实践，使用送达回证仍然是更为规范和有效的做法。公安机关在送达行政处罚决定书时，如果采用统一规范的送达回证，即使当事人拒绝签名盖章，送达回证上只要有送达人注明确实向当事人送达了处罚决定书，并有见证人签名，其证明力将明显优于办案民警的证词。使用送达回证可以确保送达程序的合法性和有效性，避免在诉讼中因送达问题而产生的举证难度和成本增加。四、送达回证是否应给当事人的结论综合上述分析，可以得出以下结论：在民事诉讼中，送达回证是必须交给当事人签收的，以证明诉讼文书已经合法送达。在行政处罚中，虽然公安机关可能并不总是使用统一的送达回证方式，但使用送达回证仍然是更为规范和有效的做法，且有助于确保送达程序的合法性和有效性。因此，在大多数情况下，送达回证是需要交给当事人签收的。这不仅是法律程序的要求，也是确保法律文书合法送达、维护当事人合法权益的重要保障。

法院送达回证上的受送达人既可能是当事人（包括原告或被告），也可能是律师，但具体取决于法律文书的内容、送达目的以及诉讼阶段。以下是对此问题的详细分析：一、送达回证的基本含义送达回证是人民法院在依法向当事人及其他诉讼参与人送交诉讼文书时，由收件人签字或盖章后交还人民法院的一种回执。它用于证明人民法院已经完成了对特定法律文书的送达行为。二、受送达人的确定原则根据法律文书内容确定：送达回证上的受送达人一栏应填写被送达人的姓名或单位名称。这一信息直接来源于需要送达的法律文书本身。例如，如果法律文书是起诉状副本，那么受送达人通常是被告；如果是应诉通知书，则同样针对被告；而如果是开庭传票，则可能同时涉及原告和被告双方。考虑诉讼阶段和程序要求：在不同的诉讼阶段，送达的对象可能有所不同。例如，在立案阶段，法院主要向原告送达受理案件通知书等文书；而在审理阶段，则需要向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等。在某些情况下，法院也可能需要向律师送达相关法律文书，如律师代理词、证据材料等，此时律师即成为送达回证上的受送达人。三、当事人与律师均可能成为受送达人的情况当事人作为受送达人：当事人是诉讼的主体，法院需要向其送达各种法律文书，如起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、判决书等。在这些情况下，当事人需要在送达回证上签字确认。律师作为受送达人：当律师作为当事人的代理人参与诉讼时，法院也可能需要向律师送达相关法律文书。例如，法院可能向律师送达对方的证据材料、法院的裁定书或决定书等。在这种情况下，律师需要在送达回证上签字确认，以证明其已经收到了法院送达的法律文书。四、实际操作中的注意事项明确送达对象：法院在送达法律文书时，应明确送达对象是当事人还是律师，并在送达回证上准确填写受送达人的姓名或单位名称。确保送达有效：送达回证是证明法院已经完成送达行为的重要凭证。因此，在送达过程中，应确保受送达人签字或盖章的真实性和有效性。遵守诉讼程序：无论是当事人还是律师，在收到法院送达的法律文书后，都应遵守诉讼程序的规定，按时履行相关义务或行使相关权利。总结来说，法院送达回证上的受送达人既可能是当事人（包括原告或被告），也可能是律师，具体取决于法律文书的内容、送达目的以及诉讼阶段。如果你在诉讼过程中遇到了关于送达回证的问题，或者对送达程序有任何疑问，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律解答。

送达回证上的签发人和送达人通常不是同一个人。下面我将从送达回证的基本概念、签发人与送达人的角色定位以及实际操作中的情况来详细解释这个问题。送达回证的基本概念送达回证是诉讼文书或法律文书送达后，由受送达人在送达回证上签收，表示已经收到该文书的证明文件。它是诉讼程序中的重要环节，确保了法律文书的有效传递和受送达人的知情权。签发人与送达人的角色定位签发人：签发人通常是负责制作或发出法律文书的机关或人员，如法院、检察院、公安机关或律师等。签发人在法律文书上签名或盖章，表示该文书已经经过审核并正式发出。送达人：送达人则是负责将法律文书实际交付给受送达人的机关或人员。送达人需要确保文书准确、及时地送达受送达人，并在送达回证上记录送达情况。实际操作中的情况在大多数情况下，签发人和送达人是不同的个体或机关。签发人负责文书的制作和发出，而送达人则负责文书的实际传递。这种分工有助于确保文书的准确性和及时性，同时也符合诉讼程序中的职责分离原则。然而，也存在一些特殊情况，如某些小型机构或特定情境下，签发人和送达人可能是同一个人。但这种情况并不常见，且通常会在相关法律文书或送达回证上明确注明。法律建议对于受送达人而言，在收到送达回证时，应仔细核对签发人和送达人的信息，确保文书的真实性和合法性。如果对送达回证上的信息有任何疑问或异议，应及时向相关机关或人员提出，并寻求法律帮助。综上所述，送达回证上的签发人和送达人通常不是同一个人，他们各自承担着不同的职责和任务。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。