《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条与第十八条的核心区别在于，第三十六条涉及劳动合同的协商解除，而第十八条主要规定劳动合同对劳动报酬和劳动条件约定不明时的处理方式。以下是对这两条法律条款的详细分析：

1. 第三十六条：协商解除劳动合同

   • 条款内容：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
   • 法律背景：这一条款体现了劳动合同双方当事人的意思自治原则。在劳动关系中，用人单位和劳动者作为平等的民事主体，有权通过协商一致的方式解除劳动合同。这种解除方式通常发生在双方对解除劳动合同的条件、经济补偿等事项达成一致意见的情况下。
   • 法律后果：一旦双方协商一致解除劳动合同，劳动合同即行终止，双方的权利义务关系也随之消灭。同时，根据法律规定，用人单位可能需要向劳动者支付经济补偿，具体金额和支付方式需根据双方协商和法律规定确定。

2. 第十八条：劳动合同对劳动报酬和劳动条件约定不明的处理

   • 条款内容：根据《中华人民共和国劳动合同法》第十八条，劳动合同对劳动报酬和劳动条件等标准约定不明确，引发争议的，用人单位与劳动者可以重新协商；协商不成的，适用集体合同规定；没有集体合同或者集体合同未规定劳动报酬的，实行同工同酬；没有集体合同或者集体合同未规定劳动条件等标准的，适用国家有关规定。
   • 法律背景：这一条款旨在解决劳动合同中关于劳动报酬和劳动条件等关键条款约定不明时可能引发的争议。在劳动关系中，劳动报酬和劳动条件是劳动者最为关心的问题之一，也是劳动合同的核心内容。如果这些条款约定不明，就可能导致双方产生争议，影响劳动关系的稳定和谐。
   • 法律后果：当劳动合同对劳动报酬和劳动条件等标准约定不明确时，双方应首先尝试重新协商以达成一致意见。如果协商不成，则适用集体合同的规定。如果没有集体合同或者集体合同未规定相关标准，则实行同工同酬原则或适用国家有关规定。这些规定有助于保障劳动者的合法权益，维护劳动关系的稳定和谐。

总结与建议：

• 第三十六条和第十八条分别涉及劳动合同的协商解除和劳动报酬、劳动条件约定不明的处理方式，两者在法律性质、适用条件和法律后果等方面均存在显著差异。
• 在签订劳动合同时，建议双方当事人应尽可能明确约定劳动合同的各项条款，包括劳动报酬、劳动条件等关键内容，以避免因约定不明而引发争议。
• 如果遇到劳动合同相关问题或争议，建议及时咨询专业律师或相关机构以获取法律帮助和支持。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。