结论：合同解除后就解除合同安排产生争议，是否可以根据原合同申请仲裁，需视具体情况而定，主要取决于原合同中是否包含有效的仲裁条款以及该争议是否属于仲裁条款约定的范围。

分析说明：

1. 原合同中存在有效仲裁条款：

   • 情况说明：如果原合同中明确约定了仲裁条款，且该条款符合《中华人民共和国仲裁法》的相关规定（如双方自愿、仲裁事项属于可仲裁范围、仲裁机构明确等），那么在合同解除后，就解除合同的安排产生的争议，双方仍然可以依据原合同中的仲裁条款申请仲裁。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条的规定，有效的仲裁协议应当具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，且不属于仲裁法规定的无效情形（如约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围、无民事行为能力人或限制民事行为能力人订立的仲裁协议、一方采取胁迫手段迫使对方订立仲裁协议等）。

2. 原合同中不存在仲裁条款或仲裁条款无效：

   • 情况说明：如果原合同中没有约定仲裁条款，或者约定的仲裁条款因不符合法律规定而无效，那么在合同解除后，就解除合同的安排产生的争议，双方就不能依据原合同申请仲裁。此时，双方可以通过协商、调解、诉讼等方式解决争议。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。因此，在没有有效仲裁协议的情况下，当事人应向人民法院提起诉讼。

特殊场景：

• 争议事项与原合同仲裁条款的关联性：即使原合同中存在有效的仲裁条款，也需要考虑争议事项是否属于该仲裁条款约定的范围。如果争议事项与原合同无关，或者超出了仲裁条款约定的范围，那么双方就不能依据原合同的仲裁条款申请仲裁。

行动建议：

• 审查原合同：首先，双方应仔细审查原合同，确认是否存在有效的仲裁条款，以及该条款的具体内容。
• 协商解决：如果可能的话，双方可以尝试通过协商的方式解决争议，以节省时间和成本。
• 选择合适的争议解决方式：根据原合同中的仲裁条款和争议的具体情况，选择合适的争议解决方式。如果存在有效仲裁条款且争议属于其约定范围，则申请仲裁；否则，考虑通过诉讼或其他方式解决。

后续法律后果提示：

• 仲裁裁决的效力：如果双方依据有效仲裁条款申请仲裁，并获得了仲裁裁决，那么该裁决对双方均具有法律约束力。一方不履行的，另一方可以向人民法院申请强制执行。
• 诉讼的风险和成本：如果选择通过诉讼方式解决争议，双方需要承担诉讼的风险和成本，包括时间、金钱和精力等方面的投入。同时，诉讼结果也具有不确定性，可能无法完全满足双方的期望。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。