在诉讼中，可以被附带性审查的主要是行政行为以及规范性文件，以下是对这两类对象的详细解释：

1. 行政行为：

   • 定义与范围：行政行为是行政机关在行使行政职权过程中作出的具体行为，包括行政处罚、行政许可、行政强制等。在行政诉讼中，原告通常会对行政机关作出的具体行政行为提起诉讼，请求法院进行审查。
   • 附带性审查：在行政诉讼过程中，法院不仅会对原告起诉的具体行政行为进行审查，还会根据案件需要，对与该行政行为相关的其他行政行为进行附带性审查。这种审查旨在确保行政行为的合法性、合理性和公正性。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，法院在审理行政案件时，有权对行政行为的合法性进行审查，并作出相应的判决。

2. 规范性文件：

   • 定义与范围：规范性文件是指除法律、法规、规章以外的，由行政机关或具有管理公共事务职能的组织制定的，涉及公民、法人或者其他组织权利义务的，具有普遍约束力的决定、命令等文件。这些文件虽然不属于法律、法规或规章，但在实际行政管理中具有重要影响。
   • 附带性审查：在行政诉讼中，如果原告认为行政机关作出的具体行政行为所依据的规范性文件不合法，可以在对具体行政行为提起诉讼的同时，一并提出对该规范性文件的附带性审查请求。法院在审理案件时，会对该规范性文件的合法性进行审查，并决定是否予以适用。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。前款规定的规范性文件不含规章。

在附带性审查过程中，法院会遵循以下原则：

• 合法性审查原则：法院主要审查行政行为或规范性文件是否符合法律、法规的规定，是否超越职权、滥用职权或违反法定程序。
• 合理性审查原则：在合法性审查的基础上，法院还会对行政行为或规范性文件的合理性进行审查，确保其符合公平、公正、合理的原则。
• 不直接改变原则：法院在附带性审查过程中，通常不会直接改变行政行为或规范性文件的内容，而是会通过判决或裁定的方式，指出其存在的问题，并要求行政机关进行纠正或重新作出行政行为。

若您在诉讼中遇到需要附带性审查的情况，或对此有进一步的疑问，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。