未公开的行政规范性文件原则上不可以直接作为管理依据，但存在例外情形。以下从不同角度进行详细分析：
一、一般原则：未公开的行政规范性文件不得作为管理依据
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，行政机关应当主动公开涉及公众利益调整、需要公众广泛知晓或者需要公众参与决策的政府信息。行政规范性文件作为行政机关制定的具有普遍约束力的决定、命令等，若涉及公众利益或需要公众知晓，应当依法公开。若未公开，则不得直接作为对公众进行管理的依据。这是因为：
- 公开性原则：行政行为的公开性是法治政府的基本要求之一。未公开的行政规范性文件，公众无法知晓其内容，也就无法对其提出异议或进行监督，这违背了公开性原则。
- 程序正当性：行政行为的作出应当遵循正当程序，包括告知、听证等程序。未公开的行政规范性文件，在作出具体行政行为时，往往无法保障相对人的程序权利，如知情权、申辩权等。
- 信赖保护原则：公众基于对行政机关的信任而安排自己的生活或经营活动。若行政机关依据未公开的行政规范性文件作出管理行为，可能损害公众的信赖利益。
二、例外情形：特定情况下未公开的行政规范性文件可能被作为管理依据
尽管存在上述一般原则，但在特定情况下，未公开的行政规范性文件可能被作为管理依据。这主要发生在以下情形：
- 内部管理文件：若行政规范性文件仅涉及行政机关内部的组织、协调、管理等事项，不涉及公众利益或需要公众知晓，且未对外产生实际影响，则可能不作为对外管理的直接依据。但需注意，即使如此，若该文件对外部相对人的权利义务产生间接影响，仍应依法公开或说明理由。
- 紧急情况下的临时措施：在紧急情况下，为维护公共安全、社会秩序等，行政机关可能来不及公开相关行政规范性文件而直接采取管理措施。但在此情况下，行政机关应尽快公开相关文件或说明理由，以保障公众的知情权和监督权。
- 特定领域的专业文件：对于某些特定领域（如军事、外交等），可能存在一些涉及国家秘密或敏感信息的行政规范性文件。这些文件因保密需要而未公开，但在特定范围内仍可能作为管理依据。但需严格遵守保密法律法规的规定，确保不泄露国家秘密或敏感信息。
三、法律建议
- 对于行政机关：应严格遵守政府信息公开条例的规定，及时、准确地公开行政规范性文件。在作出具体行政行为时，应确保依据的行政规范性文件已经公开或向相对人说明理由。
- 对于公众：若认为行政机关依据未公开的行政规范性文件作出管理行为侵犯其合法权益，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。在复议或诉讼过程中，可以要求行政机关提供相关行政规范性文件作为证据，并对其进行审查。
有问题可以直接向我咨询，我将结合你的具体情况，提供更详细的法律分析和建议。