不公开的行政文件，在一定条件下可以作为证据使用，但并非绝对。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、不公开行政文件作为证据的合法性基础

1. 证据的法定性：根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，证据应当具有合法性、真实性和关联性。不公开的行政文件，如果其内容真实、来源合法，且与案件事实具有关联性，理论上可以作为证据使用。
2. 证据的公开性要求：虽然行政文件可能因涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私而不公开，但这并不意味着其不能作为证据。关键在于，该文件是否能够通过合法途径获取，并经过法庭质证，确认其真实性和合法性。

二、不公开行政文件作为证据的具体条件

1. 合法获取：不公开的行政文件必须通过合法途径获取，如通过行政机关的公开程序（如申请信息公开，且该文件不属于法定不公开范围）、司法机关的调查取证等。非法获取的文件，如通过窃取、贿赂等手段获得的，不能作为证据使用。
2. 真实性和关联性：文件内容必须真实可靠，且与案件事实具有直接关联性。如果文件内容虚假或与案件无关，即使其来源合法，也不能作为证据。
3. 质证程序：在行政诉讼中，所有证据都需要经过法庭质证，包括不公开的行政文件。质证过程中，双方当事人可以就文件的真实性、合法性和关联性进行辩论，法庭将根据质证结果决定是否采纳该文件作为证据。

三、不公开行政文件作为证据的特殊情况

1. 国家秘密、商业秘密和个人隐私的保护：如果行政文件涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私，且公开可能损害国家利益、商业利益或个人权益，那么该文件在作为证据使用时需要特别谨慎。在这种情况下，可能需要采取保密措施，如限制文件的使用范围、对文件进行脱敏处理等。
2. 行政机关的举证责任：在行政诉讼中，行政机关对其作出的行政行为负有举证责任。如果行政机关认为某不公开的行政文件是其作出行政行为的依据，那么该文件应当作为证据提交给法庭。如果行政机关拒绝提交或无法提交，可能会承担不利后果。

四、法律建议

1. 对于当事人：如果当事人认为某不公开的行政文件与其案件有关，且希望将其作为证据使用，应当首先尝试通过合法途径获取该文件。如果无法直接获取，可以向法庭申请调查取证。同时，当事人应当确保所获取的文件内容真实可靠，且与案件事实具有关联性。
2. 对于行政机关：行政机关在作出行政行为时，应当确保所依据的文件合法、真实且与案件事实相关。如果涉及不公开的文件，行政机关应当在法庭上说明理由，并接受法庭的质证。

如有任何关于行政诉讼或证据使用的法律问题，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。