结论：在工程已交付使用但迟迟未验收的情况下，发包方仍应支付工程款，但具体支付条件、金额及责任需根据合同约定、实际履行情况及相关法律规定综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、从合同约定角度分析
合同有明确验收条款：
- 若合同中明确规定了验收程序、验收标准及验收期限，且承包方已按约定完成工程并提交验收申请，而发包方无正当理由迟迟不组织验收，但工程已实际交付使用，此时可视为发包方默认工程合格，应按合同约定支付工程款。
- 法律依据：根据《民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”发包方未按时验收，构成违约，应承担支付工程款的责任。
合同无明确验收条款或条款模糊：
- 若合同未明确规定验收程序、标准或期限，或规定不明确，导致双方对验收存在争议，但工程已实际交付使用，且在使用过程中未出现质量问题，此时可参照行业惯例或相关法律法规，认定工程已合格，发包方应支付工程款。
- 建议：在此情况下，双方可协商补充验收条款或寻求第三方机构进行验收，以明确工程质量和支付工程款的条件。
二、从实际履行情况角度分析
工程已实际交付使用：
- 无论合同是否明确规定验收条款，若工程已实际交付使用，且在使用过程中未出现质量问题，可视为发包方已接受工程，应支付工程款。
- 案例参考：在实际司法实践中，法院往往会根据工程实际交付使用的情况，结合合同履行情况、双方过错程度等因素，判决发包方支付工程款。
工程存在质量问题：
- 若工程虽已交付使用，但存在质量问题，发包方有权要求承包方进行修复或承担修复费用，并可根据质量问题严重程度，拒绝支付部分或全部工程款。
- 法律依据：根据《民法典》第七百九十九条：“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”若工程未经验收或验收不合格，发包方有权拒绝支付工程款。
三、从法律后果角度分析
发包方未支付工程款的法律后果：
- 若发包方未按时支付工程款，承包方有权要求发包方支付逾期付款利息或违约金，并可采取法律手段追讨工程款。
- 法律依据：根据《民法典》第五百八十四条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。”
承包方未履行修复义务的法律后果：
- 若工程存在质量问题，承包方未按时履行修复义务，发包方有权自行修复或委托第三方修复，并要求承包方承担修复费用及因此造成的损失。
建议：在处理此类纠纷时，双方应首先查阅合同条款，明确各自的权利和义务；若合同条款不明确或存在争议，可协商补充条款或寻求第三方机构进行调解；若协商无果，可依法向法院提起诉讼或申请仲裁。如有具体法律问题，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。