关于“租车抵押定诈骗还是合同诈骗”的问题，这需要根据具体情况来综合判断。以下是我根据法律知识和相关案例为您提供的详细解答：

结论前置：租车抵押行为可能构成合同诈骗，也可能构成普通诈骗，具体取决于租车人的主观意图、行为方式以及合同履行情况。

一、合同诈骗的情况

1. 主观意图：租车人以非法占有为目的，即在租车时就计划将车辆抵押获取资金，并无打算按租赁合同约定归还车辆或支付租金。
2. 行为方式：租车人通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取租赁车辆，如伪造驾驶证、行驶证等证件，或谎称租赁车辆用途等。
3. 合同履行情况：租车人在获取车辆后，未按照租赁合同约定使用车辆，而是将车辆抵押给他人，从而获取资金，并逃避租赁合同义务。

在此情况下，租车人的行为符合合同诈骗罪的构成要件，即以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，这种行为可能构成合同诈骗罪。

二、普通诈骗的情况

如果租车人在租车时并未计划将车辆抵押，而是由于突发情况或经济困难等原因，临时决定将车辆抵押获取资金，但仍有归还车辆和支付租金的意愿，并在获得资金后积极采取措施履行租赁合同义务，那么这种行为可能不构成合同诈骗罪，而可能构成普通诈骗罪或民事违约行为。

然而，如果租车人在抵押车辆时虚构事实、隐瞒真相，如谎称车辆是自己的或伪造车辆证件等，以骗取抵押方的信任并获取资金，那么这种行为就可能构成诈骗罪。

三、法律建议

1. 对于租车公司：应加强对租车人的身份和信用状况核查，完善租车合同条款，明确禁止承租人擅自抵押车辆，并加强对车辆的监管力度。
2. 对于租车人：应严格遵守租赁合同及相关法律法规的规定，合法使用租赁车辆，避免擅自将车辆用于抵押等非法处置行为。若确需抵押车辆解决资金问题，应事先征得车辆所有权人的同意并办理相关手续。
3. 对于抵押方：在接受车辆抵押时，应仔细核实车辆的所有权归属和租赁情况，避免接受非法抵押的车辆，从而陷入法律纠纷。

综上所述，租车抵押行为是否构成诈骗或合同诈骗，需要根据具体情况来综合判断。如果您遇到相关问题或疑虑，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。