结论：银行客户经理受贿并与实际用款人合伙制作虚假金融贷款合同，该合同在法律上通常会被认定为无效。以下从多个角度进行详细分析：
一、合同无效的法律依据
《民法典》关于合同无效的规定：
- 根据《民法典》第一百四十三条，民事法律行为有效的条件包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。在银行客户经理受贿并与实际用款人合伙制作虚假金融贷款合同的情形下，由于存在欺诈、恶意串通等行为，显然违背了意思表示真实和公序良俗的原则，因此该合同可能因违反法律强制性规定或公序良俗而被认定为无效。
- 具体来说，如果合同是双方以虚假的意思表示实施的，根据《民法典》第一百四十六条，该行为无效。在此案例中，虚假金融贷款合同正是双方以虚假的意思表示实施的，因此合同无效。
《刑法》关于金融诈骗的规定：
- 如果银行客户经理和实际用款人的行为构成金融诈骗，如贷款诈骗罪，那么他们不仅可能面临刑事责任，而且其签订的贷款合同也可能因涉及犯罪行为而被认定为无效。因为犯罪行为本身就违反了法律的强制性规定，且严重损害了社会公共利益和金融秩序。
二、合同无效的法律后果
返还财产：
- 如果合同被认定为无效，那么因该合同取得的财产应当予以返还。这意味着，如果银行已经发放了贷款，那么实际用款人应当返还该贷款给银行。同时，如果银行客户经理或实际用款人已经收取了任何形式的费用或好处，也应当予以返还。
赔偿损失：
- 除了返还财产外，如果因合同无效给对方造成了损失，那么过错方还应当承担赔偿责任。在此案例中，如果银行因虚假合同而遭受了经济损失，如利息损失、律师费等，那么银行客户经理和实际用款人应当共同承担赔偿责任。
行政处罚和刑事责任：
- 银行客户经理作为金融机构的工作人员，如果利用职务之便受贿并与实际用款人合伙制作虚假金融贷款合同，还可能面临行政处罚和刑事责任。行政处罚可能包括罚款、吊销从业资格等；刑事责任则可能涉及受贿罪、贷款诈骗罪等罪名。
三、实际案例与司法实践
- 在司法实践中，法院在审理类似案件时，通常会综合考虑合同的具体内容、双方的行为性质、是否涉及犯罪等因素来判定合同的效力。如果合同确实存在欺诈、恶意串通等情形，且违反了法律的强制性规定或公序良俗，那么法院很可能会认定该合同无效。
四、建议与风险提示
- 对于银行而言：应加强对客户经理的监管和培训，确保他们遵守法律法规和职业道德规范；同时，应建立完善的贷款审批和风险控制机制，防止类似虚假贷款合同的发生。
- 对于投资者或借款人而言：在签订贷款合同时，应仔细阅读合同条款，确保合同内容真实、合法、有效；如果发现合同存在欺诈、虚假等情形，应及时向相关部门举报并寻求法律帮助。
如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。