结论前置：名义借款人若想主张贷款合同无效，需基于银行客户经理与实际借款人（SB）恶意串通损害其利益这一核心事实，通过收集证据证明串通行为及损害后果，进而依据《民法典》相关规定主张合同无效。以下从法律要件、证据收集、诉讼策略三个角度展开分析：

一、法律要件：需满足“恶意串通损害第三人利益”的构成要件

根据《民法典》第154条：“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。”名义借款人主张合同无效，需证明以下三点：

1. 银行客户经理与实际借款人（SB）存在主观恶意：即双方明知贷款合同会损害名义借款人利益，仍故意合作完成放贷。例如，客户经理未履行审核义务，协助SB伪造名义借款人签字、收入证明等材料。
2. 双方存在串通行为：需证明客户经理与SB存在共同故意，如通过聊天记录、录音、证人证言等证明双方合谋规避银行风控规则。
3. 损害名义借款人利益：名义借款人需证明因合同签订导致其承担了不应有的债务（如被催收、征信受损、财产被执行等）。

二、证据收集：关键证据需围绕“串通”与“损害”展开

名义借款人需重点收集以下证据：

1. 贷款流程异常证据：
   • 银行未履行面签、审核义务的证据（如面签记录缺失、收入证明虚假）；
   • 贷款资金流向异常（如资金未进入名义借款人账户，直接转至SB或关联方）；
   • 客户经理与SB的沟通记录（如微信、邮件中讨论“如何规避审核”“让名义借款人签字即可”等内容）。
2. 名义借款人不知情的证据：
   • 贷款合同签字非本人所为的鉴定意见；
   • 名义借款人未收到贷款通知、未使用贷款资金的证明（如银行流水、消费记录）；
   • 名义借款人向银行提出异议的记录（如投诉信、录音）。
3. 损害后果的证据：
   • 名义借款人被催收、起诉的法院文书；
   • 征信报告显示不良记录；
   • 财产被查封、冻结的执行文书。

三、诉讼策略：分阶段主张权利

1. 诉前准备：
   • 向银行发送《律师函》，要求撤销贷款合同并消除不良记录；
   • 若银行拒绝，向银保监会投诉银行违规放贷（如未履行“了解你的客户”义务）；
   • 同时收集证据，为诉讼做准备。
2. 诉讼阶段：
   • 案由选择：以“确认合同无效纠纷”为案由，起诉银行及实际借款人（SB）；
   • 诉讼请求：请求法院确认贷款合同无效，判令银行消除名义借款人征信不良记录，返还已扣款项（如有）；
   • 举证重点：围绕“恶意串通”与“损害后果”展开，申请法院调取银行内部审批记录、资金流向等关键证据。
3. 执行阶段：
   • 若法院判决合同无效，可申请强制执行，要求银行配合撤销贷款记录；
   • 若银行未履行义务，可向法院申请执行异议，或以银行拒不执行生效判决为由追究其责任。

注意事项

1. 时效问题：主张合同无效不受诉讼时效限制，但需在知道或应当知道权利受损后尽快起诉，避免证据灭失；
2. 银行抗辩：银行可能主张名义借款人“明知并配合”贷款，需提前准备反驳证据（如名义借款人未参与贷款流程的证明）；
3. 刑事责任：若客户经理与SB涉嫌骗取贷款罪，可向公安机关报案，刑事立案结果可作为民事诉讼的辅助证据。

建议：名义借款人应尽快委托律师介入，通过法律程序固定证据、主张权利。若需进一步分析具体案情或制定诉讼方案，可直接向我咨询。