行政再审案件听证后还能再补充诉讼请求吗-畅军峰律师

行政再审案件听证后还能再补充诉讼请求吗-畅军峰律师｜法行宝

2025-12-02 行政纠纷

在行政再审案件听证后，一般不能再补充诉讼请求，但存在特殊情况。以下是对此问题的详细分析：

一、一般原则：听证后不得补充诉讼请求

在行政再审案件中，听证程序是法院为了审查案件事实、证据和法律适用等问题而设置的一个重要环节。根据一般的诉讼原则，诉讼请求应当在起诉时或者举证期限内明确提出，并作为法院审理和判决的对象。听证程序通常是在案件进入再审阶段后，法院为了进一步查明事实、听取当事人意见而进行的，它并不改变原诉讼程序的基本框架和规则。因此，在听证程序结束后，当事人一般不得再补充诉讼请求。

二、特殊情况：可能允许补充诉讼请求的情形

尽管存在上述一般原则，但在某些特殊情况下，法院可能会考虑允许当事人补充诉讼请求。这些特殊情况通常包括：

新证据的出现：如果在听证程序结束后，当事人发现了新的证据，且这些证据对案件的审理结果有重大影响，那么法院可能会考虑允许当事人基于新证据补充诉讼请求。但这种情况需要满足严格的条件，如新证据的发现时间、与案件的关联性等。
原诉讼请求不明确或存在遗漏：如果当事人在起诉时或者举证期限内提出的诉讼请求不明确或者存在遗漏，且这种不明确或遗漏在听证程序结束后才被发现，那么法院也可能会考虑允许当事人补充诉讼请求。但这种情况同样需要满足一定的条件，如当事人能够证明其原诉讼请求的不明确或遗漏并非出于故意或重大过失。

三、法律建议

及时明确诉讼请求：在行政再审案件中，当事人应当在起诉时或者举证期限内尽可能明确、具体地提出自己的诉讼请求，以避免在听证程序结束后因补充诉讼请求而引发不必要的法律纠纷。
谨慎对待新证据：如果当事人在听证程序结束后发现了新证据，应当及时与法院沟通，并按照法院的要求提交新证据。但在此过程中，当事人应当谨慎评估新证据对案件审理结果的影响，以及补充诉讼请求的必要性和可行性。
遵循法院指引：在行政再审案件中，法院会根据案件的具体情况和法律规定，对当事人是否可以补充诉讼请求作出判断。因此，当事人应当遵循法院的指引和要求，积极配合法院的审理工作。

如有任何行政再审案件相关的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。

行政听证过后，行政单位一般不能直接补充证据，但在特定情况下，如证据收集程序合法且符合法定条件，可能允许补充。以下是对此问题的详细分析：一、行政听证的基本原则与证据规则行政听证是行政机关在作出影响当事人权益的行政决定前，依法听取当事人陈述、申辩和质证的一种程序。其核心目的在于保障当事人的知情权、参与权和申辩权，确保行政决定的公正性和合法性。在行政听证过程中，行政机关和当事人均应遵循证据规则，即证据应当合法、真实、关联且充分。二、行政听证后补充证据的一般限制程序正当性：行政听证程序一旦启动并完成，行政机关原则上不得再补充证据。这是因为听证程序已经为当事人提供了充分的陈述、申辩和质证机会，行政机关应当基于听证过程中收集的证据作出决定。如果允许行政机关在听证后随意补充证据，将破坏听证程序的公正性和稳定性。证据充分性：行政机关在作出行政决定前，应当确保所依据的证据充分、确凿。如果听证过程中收集的证据不足以支持行政决定，行政机关应当重新调查取证，而不是在听证后补充证据。三、特定情况下允许补充证据的情形尽管行政听证后补充证据受到严格限制，但在某些特定情况下，如证据收集程序合法且符合法定条件，行政机关可能被允许补充证据。这些情形通常包括：新发现的证据：如果行政机关在听证后发现了与案件相关且之前未能收集到的新证据，且该证据的收集程序合法，那么行政机关可能可以在符合法定程序的前提下补充该证据。但这种情况较为罕见，且需要严格的程序保障。证据收集程序瑕疵的补正：如果行政机关在听证过程中收集的证据存在程序瑕疵（如未依法送达、未告知当事人权利等），但在听证后能够通过合法程序予以补正，且补正后的证据符合法定要求，那么行政机关可能可以在补正后使用该证据。但这种情况同样需要严格的程序审查和法律监督。四、法律建议与风险提示对行政机关的建议：行政机关在行政听证过程中应当严格遵守证据规则和程序要求，确保所收集的证据充分、确凿且合法。如果确实需要补充证据，应当遵循法定程序和条件进行，避免程序违法和证据无效的风险。对当事人的提示：如果当事人认为行政机关在行政听证后补充了不合法的证据或违反了法定程序，可以依法提出异议并申请复议或诉讼。在复议或诉讼过程中，当事人可以要求行政机关提供充分的证据证明其决定的合法性和正当性。法律后果：如果行政机关在行政听证后违反法定程序补充证据并据此作出行政决定，该决定可能因程序违法而被撤销或确认无效。同时，行政机关及其工作人员还可能面临法律责任和纪律处分。如有具体案件或法律问题，建议直接向我咨询，以便提供更针对性的法律分析和建议。

在再审听证后，一般是可以对被申请人的答辩词和质证意见补交驳斥的意见材料的，但具体是否允许及补交的方式和期限，需依据相关法律法规及法院的具体规定来确定。以下从不同角度进行分析：法律法规层面：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，再审程序是针对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误而进行的救济程序。在再审过程中，法院会组织听证，以听取双方当事人的意见和证据。听证后，如果申请人认为被申请人的答辩词或质证意见存在错误或需要进一步反驳，通常可以向法院提出补交驳斥意见材料的申请。但这一行为并非无限制的，需要符合法院的规定和程序要求。法院实践层面：在实际操作中，不同法院对于再审听证后补交材料的做法可能存在差异。一些法院可能允许申请人在听证后的一定期限内补交驳斥意见材料，以充分保障当事人的诉讼权利。然而，也有法院可能出于效率考虑或程序严谨性，对补交材料的时间、形式或内容有严格限制。因此，在具体操作中，申请人需要密切关注法院的通知和要求，确保补交的材料符合规定。补交材料的建议：如果申请人打算补交驳斥意见材料，应首先向法院了解补交的具体要求和程序，包括补交的时间、形式、内容等。在准备补交材料时，申请人应确保材料的真实性、合法性和关联性，避免提交无关或虚假的材料。同时，申请人还可以考虑在补交材料中附上相关的法律依据和证据，以增强驳斥意见的说服力。可能的法律后果：如果申请人未按照法院的要求补交驳斥意见材料，或者补交的材料不符合规定，可能会影响法院对再审申请的审查和处理结果。相反，如果申请人能够按时、按要求补交高质量的驳斥意见材料，则有可能增加再审申请被支持的可能性。行动建议：在再审听证后，如果您打算补交驳斥意见材料，请务必及时与法院沟通，了解补交的具体要求和程序。准备补交材料时，请确保材料的真实性、合法性和关联性，并附上相关的法律依据和证据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。

再审听证后是否可以再提交证据，需根据具体情况判断，并非绝对可以或不可以。以下从不同角度进行分析：一般原则与限制：再审程序是为纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定而设立的特殊救济途径，它并非常规的审级制度。因此，再审程序的启动和进行都受到较为严格的限制，以维护生效裁判的既判力和司法秩序的稳定性。在一般情况下，一个案件只能申请一次再审。这意味着，如果再审听证已经结束，且没有特殊情况，当事人通常不能再提交新的证据来启动新的再审程序。特殊情况下的新证据提交：如果再审听证后，当事人发现了新的证据，且这些证据符合《民事诉讼法》中规定的“足以推翻原判决、裁定”等法定情形，那么当事人有可能获得进一步的司法救济。具体来说，在民事诉讼中，根据《民事诉讼法》及其相关解释的规定，当事人在原审庭审结束后新发现的证据，如果对原判决、裁定的结果有决定性影响，且当事人在原审中未提供这些证据的原因符合相关要求（如因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供），那么当事人可以向人民法院提出再审申请，并提交这些新证据。在刑事诉讼中，对于再审后发现的新证据，若该证据能够证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑，那么当事人及其法定代理人、近亲属可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，并提交新证据。人民法院在审查后，若认为申诉有理有据，应当重新审判。实际操作与建议：如果当事人在再审听证后发现了新证据，并认为这些证据对案件结果有决定性影响，那么应当尽快咨询专业律师，评估新证据的合法性和有效性，以及提交新证据的可能性和风险。当事人需要准备充分的材料来证明新证据的真实性、关联性和合法性，以及它们对原判决、裁定的影响。同时，当事人还需要了解并遵守相关的法律程序和规定，以确保新证据能够被法院或检察院接受并审查。总结来说，再审听证后是否可以再提交证据，取决于新证据的性质、对原判决裁定的影响以及当事人提交证据的原因和程序是否符合法律规定。如果新证据确实符合法定条件，且对原判决、裁定有决定性影响，那么当事人有可能通过再审程序获得司法救济。但无论如何，都应严格限制随意启动再审，以维护司法的稳定性和权威性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

行政案件中，再审申请被驳回后，若找到新证据，在一定条件下可以再次申请再审。以下是对此问题的详细分析：一、法律依据与原则根据我国相关法律法规，再审申请被驳回后，若因相同事由再度提出再审请求，法院有权不再进行审理。然而，这一原则并非绝对。若原先被驳回的再审申请系由于申诉人所主张的事实缺少充足证据支持所致，并且此项事实的真伪存疑或存在与否直接关系到案件判决结果的主导因素，经申诉人提供新的有力证据有望证实其事实主张，则在此种情况下，申诉人可在原再审申请被驳回之后，重新向法院提交再审申请。二、新证据的认定与条件新证据的认定：新证据通常指的是在原审庭审结束后新发现的证据，或者因客观原因无法在原审中提供的证据。这些证据需要与案件基本事实相关，且能证明原裁判认定事实有误。申请再审的条件：证据要求：新证据必须足以推翻原判决、裁定。这意味着新证据需要具有足够的证明力，能够改变原判决、裁定的结果。时间要求：当事人需要在知道或应当知道新证据之日起六个月内申请再审。这是为了确保再审申请的及时性和有效性。程序要求：当事人需要向法院提交再审申请书等材料，详细阐述新证据的情况及其对原判决、裁定的影响。三、再次申请再审的流程与注意事项提交再审申请书：当事人需要向法院提交再审申请书，明确再审请求、事实和理由，并附上新证据。法院审查：法院会对再审申请进行审查，包括新证据的真实性、合法性和关联性等方面。如果法院认为新证据可能影响裁判结果，会裁定再审；如果认为不符合再审条件，则会裁定驳回申请。注意事项：证据的真实性：当事人需要确保新证据的真实性，避免提供虚假证据导致再审申请被驳回或承担法律责任。证据的完整性：当事人需要提供完整的新证据，避免因证据不完整而影响再审申请的效果。法律程序的遵循：当事人需要遵循法律程序，按照规定的时间和方式提交再审申请书和相关材料。四、其他救济途径如果再次申请再审被驳回，当事人还可以考虑以下途径：向人民检察院申请检察建议或抗诉：根据《民事诉讼法》的规定，在人民法院驳回再审申请后，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。检察院会对申请进行审查，如果符合条件，会依法启动相应程序。继续收集和完善证据：如果当事人能够进一步获取更关键、有力的新证据，可以尝试再次申请再审。但需要注意，再次申请要有足够的理由和依据，以增强被受理的可能性。如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。

再审申请提交完以后，在特定条件下是可以再补充证据的。以下是对此问题的详细解答：一、再审程序中补充证据的一般原则在再审程序中，当事人提出新证据作为申请再审的理由之一是常见的做法。再审法院会对新证据进行审查，并根据审查结果决定是否启动再审程序。这并不意味着在再审申请提交后，当事人可以随意补充证据，而是需要遵循一定的法律程序和规定。二、再审申请提交后补充证据的具体情形新发现的证据：如果当事人在再审申请提交后，发现了与案件基本事实有关的新证据，且该证据在之前的程序中因客观原因无法提供，那么可以向再审法院申请补充该证据。再审法院会对新证据的真实性、合法性和关联性进行审查，如果认为该证据足以改变案件的基本事实或影响案件的公正审理，可能会依法决定再审。原证据存在瑕疵或不足：在某些情况下，当事人可能发现原提交的证据存在瑕疵或不足，需要补充新的证据来完善自己的主张。这种情况下，当事人也需要向再审法院提出申请，并说明补充证据的理由和必要性。再审法院会根据具体情况决定是否允许补充证据。三、补充证据的程序和要求提出申请：当事人需要向再审法院提出书面申请，说明补充证据的理由、证据的内容及来源等。申请应当明确、具体，并附上相关证据材料。法院审查：再审法院会对当事人的申请进行审查，决定是否允许补充证据。审查过程中，法院可能会要求当事人提供进一步的说明或证据材料，以支持其申请。提供证据：如果法院允许补充证据，当事人需要在规定的时间内提供证据，并按照法院的要求进行质证和辩论。当事人应当确保证据的真实性、合法性和关联性，并积极配合法院的审理工作。四、法律建议及时沟通：在再审申请提交后，如果当事人发现需要补充证据，应及时与再审法院沟通，了解具体的程序和要求。通过与法院的沟通，当事人可以更好地了解自己的权利和义务，以及补充证据的可能性和必要性。准备充分：在提出补充证据申请前，当事人应当充分准备相关证据材料，并确保其真实性和合法性。当事人还可以考虑咨询专业律师的意见，以获取更全面的法律支持和建议。遵守法律程序：在补充证据的过程中，当事人应当严格遵守法律程序和规定，不得提供虚假证据或进行其他违法行为。遵守法律程序是保障当事人合法权益的重要前提，也是维护司法公正和权威的必要条件。如果你在再审申请过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律支持，可以直接向我咨询。

在行政诉讼再审程序中，一般不可以直接增加新的诉求，但存在例外情况。以下是对这一问题的详细分析：一、一般原则：再审程序不直接受理新增诉求行政诉讼再审程序，主要是针对已经发生法律效力的判决、裁定进行审查，以纠正其中的错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及其相关司法解释的规定，再审程序的启动通常基于原审判决、裁定存在法定错误，如事实认定不清、法律适用错误等。在再审程序中，法院主要关注的是原审判决、裁定的合法性，而非受理新的诉讼请求。因此，一般情况下，再审程序不直接受理当事人在再审申请中提出的新增诉求。二、例外情况：新增诉求与原审诉求具有关联性尽管再审程序一般不直接受理新增诉求，但在某些特殊情况下，如果新增诉求与原审诉求具有紧密的关联性，且不超出原审诉讼范围，法院可能会考虑予以受理。这种关联性通常体现在新增诉求是原审诉求的延伸或补充，或者是对原审诉求的进一步明确或细化。例如，在行政赔偿案件中，如果原审仅判决了赔偿金额，而再审中当事人提出要求确认行政行为的违法性，这一新增诉求与原审的赔偿诉求具有紧密的关联性，法院可能会予以考虑。三、实际操作建议在再审申请中明确诉求：当事人在提交再审申请时，应明确列出所有与原审判决、裁定相关的诉求，并说明其与原审诉求的关联性。这有助于法院更好地理解当事人的再审请求，并作出准确的判断。考虑通过其他途径解决新增诉求：如果新增诉求与原审诉求无直接关联，或者超出原审诉讼范围，当事人应考虑通过其他途径解决，如另行提起行政诉讼或行政复议等。咨询专业律师：在准备再审申请或处理新增诉求时，建议当事人咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。律师可以根据当事人的具体情况和案件事实，提供针对性的法律意见和策略。如果你在行政诉讼再审过程中遇到任何问题，或者对新增诉求的处理有疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况和案件事实，为你提供专业的法律建议和帮助。

结论前置：行政诉讼终审后，一般不能再申请听证。听证程序主要在行政处罚决定作出前进行，以确保当事人的陈述、申辩及举证质证权利。行政诉讼终审判决后，案件已进入执行或结案阶段，不再适用听证程序。详细解释：听证程序的时间节点：听证是行政处罚程序中的一个重要环节，它允许当事人在行政处罚决定作出前，就违法事实、证据和行政处罚建议进行陈述、申辩和质证。根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，当事人要求听证的，应当在行政机关告知后五日内提出。这一时间限制是法定的，旨在确保听证程序在行政处罚决定作出前及时进行。行政诉讼终审后的程序状态：行政诉讼终审判决是法院对行政案件的最终裁决，具有法律效力。一旦判决生效，案件即进入执行或结案阶段。在行政诉讼终审后，案件已经经过了完整的审理程序，包括一审、二审（如适用）等，法院已经对案件事实、法律适用等进行了全面审查，并作出了最终判决。行政诉讼终审后不能申请听证的原因：程序终结性：行政诉讼终审判决标志着案件审理程序的终结，此时再申请听证已无实际意义，因为听证程序旨在影响行政处罚决定的作出，而行政诉讼终审判决已经对行政处罚的合法性进行了审查并作出了裁决。法律稳定性：允许行政诉讼终审后申请听证可能会破坏法律的稳定性和权威性，导致案件陷入无限循环的审理过程中，不利于维护社会秩序和公共利益。当事人的其他救济途径：尽管行政诉讼终审后不能申请听证，但当事人仍可通过其他途径维护自身合法权益。例如，如果认为行政诉讼终审判决存在错误或违法情形，当事人可以依法申请再审或向检察机关申请抗诉。此外，当事人还可以就行政处罚决定本身存在的违法或不当之处，通过申请行政复议或提起新的行政诉讼等途径寻求救济。法律建议：对于当事人而言，在行政诉讼过程中应充分行使自己的诉讼权利，包括申请听证（如适用）、提交证据、进行辩论等，以确保自己的合法权益得到充分保护。如果对行政诉讼终审判决不服或认为存在错误，应及时咨询专业律师，了解申请再审或抗诉等救济途径的具体条件和程序。可能法律后果：如果当事人在行政诉讼终审后擅自申请听证或采取其他不当行为，可能会被法院裁定驳回申请或视为扰乱诉讼秩序而受到相应处罚。因此，当事人在面临行政诉讼终审判决时，应尊重法院的裁决结果，并通过合法途径寻求救济。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在再审申请阶段，原告是可以提交补充意见的。以下从不同角度为你详细分析：法律依据与程序规定在再审申请程序中，虽然主要的申请材料和理由需要在初始的再审申请书中明确提出，但法律并未禁止申请人在后续阶段补充意见或材料。这主要是为了保障当事人的诉讼权利，确保法院能够全面、准确地了解案件情况，从而作出公正的裁决。实际操作中的灵活性补充意见的提交时机：原告可以在再审申请被法院受理后的任何阶段提交补充意见，但最好在法院安排听证或开庭前提交，以便法院能够及时考虑这些新意见。补充意见的内容：补充意见可以是对初始再审申请书中理由的进一步阐述、补充新发现的证据或法律依据，也可以是对对方反驳意见的回应。法院的审查：法院在收到补充意见后，会对其进行审查，并根据案件情况决定是否采纳。如果补充意见对案件处理有实质性影响，法院可能会安排听证或开庭进行进一步审理。注意事项及时提交：虽然法律未明确规定补充意见的提交期限，但为了避免影响案件审理进度，原告应尽早提交补充意见。内容相关性与重要性：补充意见应与案件直接相关，且能够提供新的信息或观点，以支持原告的再审请求。避免提交无关或重复的信息，以免浪费法院资源和时间。遵循法院要求：在提交补充意见时，原告应遵循法院的具体要求，如格式、提交方式等。如有疑问，可以及时向法院咨询或请求指导。可能的法律后果如果原告提交的补充意见被法院采纳，且对案件处理产生实质性影响，那么这可能会改变案件的最终结果。反之，如果补充意见未被采纳或对案件处理无实质性影响，则案件可能会按照初始再审申请书的理由和证据进行审理。建议：在再审申请阶段，如果原告有新的意见或证据需要提交，应及时与法院沟通并按照要求提交补充意见。同时，原告也应密切关注案件审理进度和法院的通知，以便及时了解案件情况并作出相应准备。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

在二审程序中，一般不能补充诉讼请求，但存在例外情况。以下是对此问题的详细分析：一、一般原则：二审不补充诉讼请求在民事诉讼中，二审程序主要是对一审判决的审查和确认，其核心目的是纠正一审中的错误，确保法律的正确实施。因此，二审程序通常不允许当事人补充新的诉讼请求。这是因为，如果允许当事人在二审中补充诉讼请求，将会打乱原有的诉讼程序，增加诉讼成本，降低诉讼效率，同时也可能损害对方当事人的诉讼权利。二、例外情况：二审中可补充诉讼请求的特定情形尽管二审程序一般不允许补充诉讼请求，但在特定情况下，当事人可以在二审中提出新的诉讼请求。这些特定情况主要包括：对方当事人同意并由二审法院进行调解：如果对方当事人同意当事人在二审中补充诉讼请求，并且二审法院认为可以进行调解的，那么当事人可以在二审中提出新的诉讼请求。在这种情况下，二审法院会组织双方当事人进行调解，如果调解成功，将制作调解书结案；如果调解不成，二审法院可能会根据案件情况裁定撤销原判，发回重审，或者告知当事人另行起诉。一审遗漏诉讼请求且该请求与案件基本事实相关：如果当事人在一审中遗漏了某些诉讼请求，而这些请求与案件的基本事实紧密相关，且二审法院认为有必要进行审理的，那么当事人可以在二审中提出补充诉讼请求的申请。但这种情况较为罕见，且二审法院在决定是否允许补充诉讼请求时，会综合考虑案件的具体情况、诉讼效率以及双方当事人的权益等因素。三、法律建议与风险提示提前规划诉讼请求：当事人在提起诉讼前，应充分评估案件情况，明确自己的诉讼请求，并在一审中完整、准确地提出。避免在一审中遗漏诉讼请求，以免在二审中面临补充诉讼请求的困难和风险。谨慎对待二审补充诉讼请求：如果当事人在二审中确实需要补充诉讼请求，应谨慎评估对方当事人的态度和二审法院的可能性反应。在征得对方当事人同意并尝试调解无果后，再考虑向二审法院提出补充诉讼请求的申请。了解法律后果：如果当事人在二审中未经允许擅自补充诉讼请求，可能会面临二审法院不予审理、裁定撤销原判发回重审或告知另行起诉等法律后果。因此，当事人在二审中补充诉讼请求前，应充分了解相关法律规定和法律后果，谨慎决策。如有任何关于诉讼管辖或二审程序的具体法律问题，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。

行政诉讼再审程序中一般不能直接追加原告，但存在特殊情形和间接途径可影响原告范围。以下是对此问题的详细分析：一、再审程序的基本性质与原告追加的常规限制再审程序是对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，依法再次进行审理的程序。其核心目的在于纠正原审中的错误，而非扩大或改变诉讼主体范围。因此，在常规情况下，再审程序并不直接允许追加原告。原告的范围通常在原审起诉时即已确定，再审程序主要围绕原审原告的诉讼请求和原审被告的答辩进行。二、特殊情形下的原告范围变化尽管再审程序一般不直接追加原告，但存在以下特殊情形，可能间接导致原告范围的变化：原审原告资格问题：若原审原告在起诉时即不具备原告资格，如起诉主体错误、起诉事项不属于行政诉讼受案范围等，再审程序中可能会裁定驳回起诉或撤销原判，这相当于间接“排除”了原审原告。但这并非追加原告，而是对原审原告资格的否定。必要共同诉讼人的加入：在必要共同诉讼中，如果原审遗漏了必要的共同诉讼人，且该遗漏影响了案件的正确判决，再审程序中可能会根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，通知遗漏的当事人参加诉讼。虽然这通常涉及的是被告或第三人的追加，但在某些特殊情况下，如果遗漏的当事人实际上应作为原告参加诉讼（如因行政行为侵害其合法权益而未被原审纳入），再审程序可能会通过调整诉讼结构来间接影响原告范围。不过，这种情况极为罕见，且通常需要通过复杂的法律程序和司法判断来实现。诉讼代表人制度的适用：在当事人一方人数众多的共同诉讼中，可以由当事人推选代表人进行诉讼。如果原审中诉讼代表人的推选或代表行为存在瑕疵，再审程序中可能会对诉讼代表人进行调整或重新推选。这虽然不直接涉及原告的追加，但可能影响原告群体的诉讼行为和结果。三、再审程序中原告范围变化的法律后果与建议法律后果：再审程序中原告范围的变化（无论是直接还是间接）都可能对案件的审理结果产生重大影响。因此，法院在再审程序中会严格审查原告资格和诉讼结构，确保程序的公正性和合法性。建议：对于原审原告而言，如果认为原审存在遗漏必要共同诉讼人或其他影响原告范围的问题，可以在再审申请中明确提出，并附相关证据和法律依据。对于可能涉及必要共同诉讼或诉讼代表人制度的案件，建议在原审阶段即充分咨询专业律师，确保诉讼结构的合理性和有效性。如果您在行政诉讼再审程序中遇到原告范围相关的问题或困惑，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况和法律法规，为您提供专业、全面的法律建议。

在行政诉讼再审程序中，一般不可以提出新的诉求，但存在例外情况。以下是对此问题的详细分析：一、一般原则：再审程序不接受新诉求行政诉讼再审程序是对已经发生法律效力的判决、裁定进行审查的程序，其目的在于纠正原审判决、裁定中的错误，保障当事人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，再审程序主要围绕原审判决、裁定的合法性进行审查，一般不接受当事人在再审程序中提出新的诉讼请求。这是因为再审程序并非一审或二审程序的简单重复，而是对原审判决、裁定的特殊救济程序，其审查范围和程序均受到严格限制。二、例外情况：新诉求的提出与审查尽管再审程序一般不接受新诉求，但在某些特定情况下，当事人可能可以在再审程序中提出与原审相关的新诉求。这些情况主要包括：新诉求与原审诉求具有紧密关联性：如果新诉求与原审诉求在事实、法律关系或法律适用上具有紧密关联性，且新诉求的提出有助于全面、公正地解决争议，那么法院在审查后可能会考虑接受新诉求。但这种情况较为罕见，且需要法院根据具体案情进行裁量。原审未处理或处理不当的新事实：如果在再审审查过程中，当事人发现了原审未处理或处理不当的新事实，且这些新事实对案件的判决结果具有重大影响，那么当事人可以在再审程序中提出与这些新事实相关的新诉求。但同样，这种情况也需要法院根据具体案情进行裁量，并确保新诉求的提出不会违反再审程序的审查范围和程序规定。三、法律建议与风险提示谨慎提出新诉求：由于再审程序一般不接受新诉求，当事人在提出再审申请时，应尽可能全面、准确地阐述原审诉求及理由，避免在再审程序中提出新诉求。如果确实需要提出新诉求，应确保新诉求与原审诉求具有紧密关联性，并提前咨询专业律师，评估新诉求的可行性和风险。遵守再审程序规定：当事人在再审程序中应严格遵守相关法律规定和程序要求，不得擅自提出与原审无关的新诉求或进行其他违反程序规定的行为。否则，可能会面临法院驳回再审申请或裁定终结再审程序的风险。如有任何行政诉讼再审方面的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。