行政诉讼再审程序中一般不能直接追加原告，但存在特殊情形和间接途径可影响原告范围。以下是对此问题的详细分析：
一、再审程序的基本性质与原告追加的常规限制
再审程序是对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，依法再次进行审理的程序。其核心目的在于纠正原审中的错误，而非扩大或改变诉讼主体范围。因此，在常规情况下，再审程序并不直接允许追加原告。原告的范围通常在原审起诉时即已确定，再审程序主要围绕原审原告的诉讼请求和原审被告的答辩进行。
二、特殊情形下的原告范围变化
尽管再审程序一般不直接追加原告，但存在以下特殊情形，可能间接导致原告范围的变化：
原审原告资格问题：
- 若原审原告在起诉时即不具备原告资格，如起诉主体错误、起诉事项不属于行政诉讼受案范围等，再审程序中可能会裁定驳回起诉或撤销原判，这相当于间接“排除”了原审原告。但这并非追加原告，而是对原审原告资格的否定。
必要共同诉讼人的加入：
- 在必要共同诉讼中，如果原审遗漏了必要的共同诉讼人，且该遗漏影响了案件的正确判决，再审程序中可能会根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，通知遗漏的当事人参加诉讼。虽然这通常涉及的是被告或第三人的追加，但在某些特殊情况下，如果遗漏的当事人实际上应作为原告参加诉讼（如因行政行为侵害其合法权益而未被原审纳入），再审程序可能会通过调整诉讼结构来间接影响原告范围。不过，这种情况极为罕见，且通常需要通过复杂的法律程序和司法判断来实现。
诉讼代表人制度的适用：
- 在当事人一方人数众多的共同诉讼中，可以由当事人推选代表人进行诉讼。如果原审中诉讼代表人的推选或代表行为存在瑕疵，再审程序中可能会对诉讼代表人进行调整或重新推选。这虽然不直接涉及原告的追加，但可能影响原告群体的诉讼行为和结果。
三、再审程序中原告范围变化的法律后果与建议
- 法律后果：再审程序中原告范围的变化（无论是直接还是间接）都可能对案件的审理结果产生重大影响。因此，法院在再审程序中会严格审查原告资格和诉讼结构，确保程序的公正性和合法性。
- 建议：
- 对于原审原告而言，如果认为原审存在遗漏必要共同诉讼人或其他影响原告范围的问题，可以在再审申请中明确提出，并附相关证据和法律依据。
- 对于可能涉及必要共同诉讼或诉讼代表人制度的案件，建议在原审阶段即充分咨询专业律师，确保诉讼结构的合理性和有效性。
如果您在行政诉讼再审程序中遇到原告范围相关的问题或困惑，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况和法律法规，为您提供专业、全面的法律建议。