二审判决书上没写任何一条法律依据，仅写根据文义分析，这通常是不合规的。以下从几个方面进行详细分析：
一、法律依据的必要性
在司法审判中，判决书是法院对案件进行审理后，根据事实和法律作出的具有法律效力的文书。它不仅是对案件处理结果的宣告，更是对法院审判过程和理由的阐述。因此，判决书必须明确、具体地引用相关的法律依据，以说明法院作出判决的合法性和合理性。如果二审判决书上没有写任何一条法律依据，仅写根据文义分析，那么这样的判决书在形式上就存在缺陷，难以让人信服其判决的合法性和合理性。
二、文义分析的局限性
文义分析是法律解释的一种方法，它主要通过对法律条文的字面含义进行解读，来理解法律条文的意义。然而，文义分析并不是万能的，它有其自身的局限性。在复杂的法律案件中，仅仅依靠文义分析往往难以全面、准确地理解法律条文的含义和适用范围。因此，法院在审理案件时，除了进行文义分析外，还需要结合法律的目的、原则、体系以及案件的具体情况等因素进行综合判断。如果二审判决书仅写根据文义分析，而忽略了其他重要的法律解释方法和判断因素，那么这样的判决书在内容上就可能存在片面性。
三、合规性的判断标准
判断二审判决书是否合规，除了要看其是否引用了法律依据外，还需要看其是否符合法律程序、是否充分阐述了判决理由、是否保障了当事人的诉讼权利等。如果二审判决书在形式上或内容上存在缺陷，如未引用法律依据、判决理由不充分等，那么这样的判决书就可能被视为不合规。在这种情况下，当事人有权向上一级法院提出上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。
四、建议与措施
当事人角度：如果当事人收到了一份没有引用法律依据的二审判决书，可以首先向法院提出书面异议，要求法院补充或更正判决书中的法律依据部分。如果法院不予理会或拒绝更正，当事人可以考虑向上一级法院提出上诉或申请再审。
法院角度：法院在制作判决书时，应严格遵守法律程序和规定，确保判决书的合法性和合理性。在引用法律依据时，应明确、具体地指出所引用的法律条文及其适用范围，以便当事人和公众能够清晰地理解判决的依据和理由。
律师角度：作为律师，在代理案件时，应仔细审查法院的判决书，确保其符合法律程序和规定。如果发现判决书存在缺陷或问题，应及时向当事人提出建议，并协助当事人采取相应的法律措施来维护其合法权益。
综上所述，二审判决书上必须明确引用法律依据，以说明判决的合法性和合理性。如果仅写根据文义分析而未引用法律依据，那么这样的判决书在形式上和内容上都可能存在缺陷，难以让人信服。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。