判决书未对证据进行分析审理，并不直接等同于违法，但可能构成程序瑕疵或错误，具体需结合案件情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、判决书的基本要求与证据分析审理的必要性
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，判决书作为法院对案件审理结果的最终体现，应当包含对案件事实的认定、证据的分析与采信、法律适用以及判决结果等内容。其中，对证据的分析审理是判决书的重要组成部分，它直接关系到案件事实的认定是否准确、法律适用是否正确。
二、未对证据进行分析审理的可能情况及后果
程序瑕疵：
- 如果判决书仅未对部分证据进行详细分析，但整体上仍能体现法院对案件事实的认定和法律适用，且该认定与法律适用有充分依据，那么这种未详细分析证据的情况可能仅构成程序瑕疵。
- 后果：程序瑕疵通常不会直接导致判决被撤销或改判，但可能影响判决的公正性和说服力。在上诉或申诉过程中，如果当事人提出该瑕疵并说明其影响，上级法院可能会对此进行审查，并视情况作出相应处理。
程序错误：
- 如果判决书完全未对任何证据进行分析审理，或者对关键证据的分析存在严重错误，导致案件事实认定不清、法律适用错误，那么这种未分析证据的情况就可能构成程序错误。
- 后果：程序错误可能导致判决被撤销或改判。在上诉或申诉过程中，如果当事人提出该错误并说明其影响，上级法院会依法进行审查，并可能将案件发回重审或直接改判。
三、具体判断标准与应对措施
判断标准：
- 审查判决书是否对所有关键证据进行了分析审理。
- 审查证据分析是否合理、充分，是否能够支持案件事实的认定和法律适用。
- 如果判决书未对证据进行分析审理，需进一步审查该遗漏是否影响了案件事实的认定和法律适用。
应对措施：
- 如果当事人认为判决书未对证据进行分析审理构成程序瑕疵或错误，可以在上诉或申诉过程中提出该问题，并说明其影响。
- 在提出该问题时，当事人应尽可能提供相关证据或法律依据，以支持其主张。
- 如果上级法院认为该瑕疵或错误确实存在，且影响了案件的公正审理，可能会依法作出相应处理，如发回重审或直接改判。
四、建议
对于当事人而言，如果发现判决书未对证据进行分析审理，且认为该遗漏影响了案件的公正审理，应及时向专业律师咨询，并在上诉或申诉过程中提出该问题。如有任何法律疑问，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业、全面的法律建议。