二审改判的案子，其判决依据不能仅依据章程形式和文义，而必须依据明确的法律条款，仅依据章程形式和文义进行改判是不合法的。以下从几个方面进行详细分析：

1. 法律判决的依据：

   • 在司法审判中，法院的判决必须严格依据法律条款进行。法律条款是法院判决的基石，它提供了明确的法律规则和原则，指导法院如何对案件进行裁决。
   • 章程形式和文义，虽然可能在一定程度上反映了某些法律原则或精神，但它们本身并不具备法律条款的强制力和明确性。因此，仅依据章程形式和文义进行判决，缺乏法律上的明确依据，是不合法的。

2. 二审改判的特殊性：

   • 二审改判意味着一审判决在法律适用、事实认定或程序上存在错误或不足，需要二审法院进行纠正。
   • 二审法院在改判时，必须更加严格地依据法律条款进行审查，确保改判的合法性和合理性。如果二审法院仅依据章程形式和文义进行改判，而没有明确的法律条款支持，那么这种改判将缺乏法律上的正当性和说服力。

3. 可能的法律后果：

   • 如果二审法院仅依据章程形式和文义进行改判，而没有明确的法律条款支持，那么这种判决可能面临被撤销或改判的风险。因为根据法律规定，法院的判决必须依法进行，缺乏法律依据的判决是不被认可的。
   • 此外，这种判决还可能引发当事人的不满和上诉，导致司法资源的浪费和司法效率的降低。

4. 实际操作中的建议：

   • 在二审改判的案件中，法院应当仔细审查一审判决的法律适用、事实认定和程序问题，确保改判的合法性和合理性。
   • 如果二审法院认为需要改判，应当明确指出一审判决的错误或不足，并依据明确的法律条款进行改判。同时，法院还应当对改判的理由和依据进行充分的说明和阐述，以增强判决的说服力和正当性。

总结来说，二审改判的案子必须依据明确的法律条款进行，不能仅依据章程形式和文义。如果在实际操作中遇到相关问题，建议直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。