针对您提出的问题，即二审改判未明确指出一审错误且未引用法律条文的情况，以下是我的详细分析：

结论前置：二审法院在改判时未明确指出一审错误且未引用具体法律条文，这并不符合司法审判的规范性和透明度要求。当事人有权对判决的合法性和合理性提出质疑，并可以通过合法途径寻求救济。

分析说明：

1. 司法审判的规范性与透明度：

   • 司法审判应当具有规范性和透明度，判决应当明确、具体，并依法引用相关的法律条文。
   • 二审法院在改判时，应当明确指出一审判决存在的错误，并依据法律条文进行纠正。

2. 二审改判的合法性与合理性：

   • 二审法院改判应当有充分的法律依据和事实依据。
   • 如果二审改判仅依据“不合常理”等模糊表述，而未明确指出具体的法律条文和一审错误，那么这种改判的合法性和合理性就会受到质疑。

3. 当事人的权利与救济途径：

   • 当事人对二审判决不服的，可以依法向上一级法院申请再审或者向检察机关申请抗诉。
   • 在申请再审或抗诉时，当事人可以指出二审判决存在的问题，包括未明确指出一审错误和未引用法律条文等。

4. 法律建议：

   • 如果您遇到了类似的情况，建议您及时咨询专业律师，了解具体的法律程序和救济途径。
   • 律师可以帮助您分析案情，准备相关的证据材料，并代表您向有关部门提出申请。

综上所述，二审法院在改判时应当明确指出一审错误并依法引用相关的法律条文。如果二审判决存在上述问题，当事人有权提出质疑并寻求救济。如果您需要进一步的法律帮助或咨询，请随时向我提问。