针对你提出的一审明显错误但二审就是不改判的问题，这确实是一个在司法实践中较为常见的现象，其背后涉及多方面的因素。以下是我从专业角度对此问题的全面分析：
核心结论
二审法院在维持一审判决时，可能基于多种考量，包括但不限于裁判风险、信访压力、同行同事关系等。尽管一审可能存在错误，但二审法院并不总是会选择改判。
详细分析
裁判风险：
- 整个审判系统存在一个错案追究机制。如果二审法院径行改判，一旦出现问题，二审法官可能需要承担主要责任。而维持原判的案子，即便出现问题，也主要追究一审法官的责任。因此，二审法官在审查案件时，往往会更加谨慎，避免直接改判带来的风险。
信访压力：
- 在司法实践中，当事人对二审判决的不满往往会导致信访。如果二审法院改判了案件，当事人信访的矛头就会指向二审法官。为了避免这种不必要的麻烦，二审法官在选择时往往会倾向于维持原判。
同行同事关系：
- 法院系统内部存在着复杂的同行同事关系。二审法官在改判案件时，可能会考虑到与一审法院及法官的关系，避免因为改判而影响彼此之间的合作和关系。
法律原则：
- 在某些情况下，如刑事诉讼中的“上诉不加刑”原则，也限制了二审法院对一审判决的改判。这一原则旨在保护被告人的上诉权，避免因为上诉而遭受更重的刑罚。
案件事实和证据的审查：
- 二审法院在审查案件时，主要关注的是一审法院在事实和证据认定上是否存在错误。如果一审法院在事实和证据上认定正确，即使法律适用上存在争议，二审法院也可能选择维持原判，以避免对一审法院判决的过度干预。
应对策略
作为上诉人或当事人，面对二审法院维持原判的情况，可以采取以下策略：
认真准备一审：
- 一审是案件审理的基础，也是二审法院审查的重点。因此，当事人在一审阶段就应该认真准备，确保证据充分、诉请明确、关键节点得到妥善处理。
及时上诉：
- 如果对一审判决不满，当事人应及时上诉，并在上诉理由中简明扼要地阐述一审法院的错误之处，援引准确的法律条款。
与二审法官沟通：
- 在可能的情况下，当事人或律师可以与二审法官进行沟通，传递准确的信息，帮助法官更好地理解案件情况和上诉理由。
考虑其他救济途径：
- 如果二审法院仍然维持原判，当事人可以考虑通过审判监督程序等其他救济途径来维护自己的权益。
综上所述，一审明显错误但二审不改判的情况在司法实践中确实存在，并受到多种因素的影响。作为当事人或律师，我们需要充分理解这些因素，并采取相应的应对策略来维护自己的权益。