一审法律适用错误，二审通常会改判，但具体结果还需根据案件具体情况和法律规定综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、二审改判的法律依据
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条的规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，如果原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。这一条款为二审法院在发现一审适用法律错误时进行改判提供了明确的法律依据。同样，在刑事诉讼和行政诉讼中，也有类似的规定，如《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条和《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条，均明确了二审法院在发现一审法律适用错误时的改判权力。
二、二审改判的实践情况
改判的可能性：
- 当一审法院在法律适用上存在明显错误，如错误地解释了法律条文、适用了不相关的法律规定或违反了法律的强制性规定时，二审法院通常会认为这种错误影响了案件的公正处理，从而选择改判。
- 改判的形式可能包括直接改变一审判决的结果、撤销原判并发回重审（在特定情况下，如一审程序严重违法）或在查清事实后作出新的判决。
不改判的情况：
- 如果一审虽然存在一般瑕疵，但裁判结果正确，二审法院可能会通过其他方式进行纠正，如发回重审（但会限定重审范围）或要求一审法院进行补正，而不一定直接改判。
- 在某些特殊情况下，如一审的错误并未实质影响案件结果，且二审法院认为维持原判更符合司法效率和公正原则时，也可能选择维持原判。
三、二审改判的具体情形
事实认定与法律适用的关系：
- 如果一审法院在事实认定上基本清楚，但在法律适用上出现错误，导致判决结果不公，二审法院通常会直接改判。例如，在一起合同纠纷案件中，一审法院错误地适用了关于侵权责任的法律规定，而实际上应适用合同法的相关规定。在这种情况下，二审法院会指出一审的法律适用错误，并依据正确的法律规定作出新的判决。
证据采信与法律适用的关联：
- 证据的采信直接影响法律适用的准确性。若一审法院在证据采信方面存在偏差，导致法律适用不当，二审法院在审查证据后，会重新确定法律适用标准并据此改判。
程序违法与法律适用的间接影响：
- 虽然程序违法本身不直接导致法律适用错误，但可能影响案件事实的查明和法律适用的准确性。若程序违法导致关键证据缺失或事实认定不清，二审法院可能因法律适用失去基础而改判。例如，一审法院未依法传唤关键证人出庭作证，导致案件事实无法查清，二审法院在查明事实后可能因法律适用不当而改判。
四、建议
- 对于当事人：如果认为一审法院在法律适用上存在错误，应及时提起上诉，并在上诉理由中明确指出一审法院的法律适用错误及理由。同时，应积极配合二审法院的审理工作，提供必要的证据和材料，以支持自己的上诉请求。
- 对于二审法院：在审理上诉案件时，应重点审查一审法院的法律适用是否正确。如果发现一审法院存在法律适用错误，应及时依法改判或撤销原判并发回重审，以维护司法公正和当事人的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更详细、更专业的法律意见。