法院裁判文书认定为合同纠纷，而公安机关却认定为诈骗案，这主要是因为合同纠纷与合同诈骗罪在法律性质、主观目的、欺诈程度以及履行合同的态度和能力等方面存在本质区别。以下从这几个方面进行详细分析：
法律性质不同：
- 合同纠纷：属于民事法律关系范畴，主要涉及合同双方因合同履行、解释、变更或终止等问题产生的争议。它通常通过民事诉讼程序解决，旨在恢复合同双方的权益平衡。
- 合同诈骗罪：则属于刑事法律关系范畴，是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取对方财物的行为。它涉及刑事责任的追究，由公安机关立案侦查，检察院提起公诉，法院进行审判。
主观目的不同：
- 合同纠纷：双方通常是为了履行合同或解决合同履行中的问题而产生争议，主观上并无非法占有对方财物的目的。
- 合同诈骗罪：行为人则是以非法占有为目的，根本没有履行合同的意愿，而是通过欺诈手段骗取对方财物。
欺诈程度不同：
- 合同纠纷：虽然可能存在一方对合同条款的误解或一方在合同履行中的违约行为，但这些行为通常不涉及虚构关键事实或隐瞒重要真相，欺诈程度相对较轻。
- 合同诈骗罪：则要求行为人实施了较为严重的欺诈行为，如虚构单位、伪造票据、没有实际履行能力却诱骗对方继续履行合同等，这些行为足以使对方产生重大误解并基于该错误认识处分财产。
履行合同的态度和能力不同：
- 合同纠纷：双方通常都具有一定的履行合同能力，并且有履行合同的意愿，只是因某些原因导致合同无法顺利履行或产生争议。
- 合同诈骗罪：行为人则往往没有履行合同的实际能力或意愿，他们通过欺诈手段骗取对方财物后，往往逃匿或拒不履行合同义务。
在司法实践中，法院和公安机关在认定案件性质时，会综合考虑上述因素。法院在审理合同纠纷案件时，主要关注合同双方的权益平衡和合同履行情况；而公安机关在立案侦查合同诈骗案件时，则更注重行为人的主观目的、欺诈手段以及是否构成犯罪等要素。
针对您的情况，如果法院已经裁判为合同纠纷，而公安机关却认定为诈骗案，这可能是因为公安机关在侦查过程中发现了新的证据或线索，表明行为人的行为可能构成合同诈骗罪。此时，您可以积极配合公安机关的调查工作，提供相关证据和线索，以便公安机关更准确地认定案件性质。同时，您也可以咨询专业律师（即我本人），了解您的权益和义务，以及可能面临的法律后果。
最后需要强调的是，合同纠纷与合同诈骗罪之间的界限并非绝对清晰，具体案件需要具体分析。如果您对案件性质或法律程序有任何疑问或担忧，请随时向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。