合同被定为诈骗罪时，合同通常无效。下面我将从法律角度详细解释这一结论，并给出相关法律依据。

1. 诈骗罪与合同效力的关系：

   • 诈骗罪是以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的手段，骗取数额较大公私财物的行为。在诈骗罪中，合同签订并非双方真实意愿的体现，而是基于一方的欺诈行为。
   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

2. 合同效力的具体判定：

   • 如果合同因欺诈签订且损害了国家利益，那么该合同直接无效。
   • 如果合同虽然因欺诈签订，但未损害国家利益，那么受欺诈方可以在知晓撤销事由后的一年内行使撤销权，使合同自始无效。
   • 如果合同违反了法律、行政法规的强制性规定，那么该合同同样自始无效。

3. 法律依据：

   • 《中华人民共和国民法典》第一百四十四条规定：无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。
   • 《中华人民共和国民法典》第一百四十六条规定：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
   • 《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。
   • 《中华人民共和国民法典》第一百五十四条规定：行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

4. 实际案例：

   • 以小郑和小李的案例为例，小郑虚构有古董出售的事实，骗取小李货款，其行为构成诈骗。在此情况下签订的合同并非小李真实意愿，违背了诚信原则。因此，小李有权请求法院或仲裁机构撤销该合同，或者如果合同损害了国家利益，则合同直接无效。

综上所述，当合同被定为诈骗罪时，由于合同签订并非双方真实意愿的体现，且存在欺诈行为，因此合同通常无效。但具体情况还需根据案件实际及法律规定综合判断。如果您在此类问题上遇到困惑或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。