结论前置：

1. 律师分析与公安机关立案并不矛盾：律师的分析是基于现有证据和法律规定的初步判断，而公安机关立案有其独立的判断标准和程序。
2. 公安机关立案的多种可能性：包括新证据的出现、对法律理解的不同、立案标准的差异以及程序性要求等。

详细分析：

首先，我们需要明确的是，律师对合同诈骗是否成立的分析，是基于当前所掌握的证据和法律规定的初步判断。这种分析虽然具有专业性，但并不具有终局性。公安机关在决定是否立案时，会依据其独立的判断标准和程序进行。

1. 证据与事实的变化：

• 律师在分析时可能基于当时所掌握的有限证据。随着调查的深入，公安机关可能发现了新的证据，这些证据可能改变了对案件性质的判断。
• 事实的发展也可能超出律师最初的预期。例如，原本看似简单的合同纠纷，可能随着调查的深入，揭示出背后更复杂的诈骗行为。

2. 法律理解与适用的差异：

• 律师和公安机关对法律的理解和适用可能存在差异。律师可能更侧重于从民事法律关系的角度分析，而公安机关则更侧重于从刑事法律关系的角度判断。
• 法律条文本身可能存在模糊地带或解释空间，不同主体对其理解可能不同。

3. 立案标准的差异：

• 公安机关立案有其特定的标准，如“有犯罪事实需要追究刑事责任”等。这些标准可能与律师分析时所考虑的因素不完全一致。
• 公安机关在立案时，还会考虑社会影响、公众利益等因素，这些因素在律师分析时可能并未被充分考虑。

4. 程序性要求：

• 公安机关在接到报案后，有义务进行初步调查。如果初步调查显示有犯罪嫌疑，即使律师认为合同诈骗不成立，公安机关也可能依法立案。
• 立案后，公安机关会进一步开展侦查工作，这并不意味着最终一定会认定犯罪成立，但立案是侦查工作的起点。

法律建议：

• 如果您认为公安机关的立案决定存在错误或不当，可以通过合法途径提出异议，如申请复议或向检察机关提出监督申请。
• 在此过程中，建议您保持与公安机关的沟通，及时提供有利于您的证据和信息。
• 同时，您也可以继续咨询专业律师，获取更具体的法律建议和帮助。

可能后果：

• 如果最终查明合同诈骗不成立，公安机关会依法撤销案件。
• 如果合同诈骗成立，相关责任人将面临刑事责任的追究。

在整个过程中，如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供更详细、更专业的法律建议。