结论：合同中仅约定一方维权所需费用由对方承担时，另一方在维权时能否主张维权费用，需根据合同的具体条款、双方的真实意图以及相关法律规定来综合判断。以下从不同角度进行分析：
合同条款的明确性：
- 如果合同中明确且仅约定了一方（例如甲方）在维权时产生的费用由另一方（例如乙方）承担，而未对另一方（乙方）维权时的费用承担作出任何约定，那么从合同条款的字面意思来看，乙方在维权时可能无法直接依据该条款主张维权费用。因为合同条款具有相对性，它仅对约定的双方产生约束力，且通常仅针对特定情形。
- 然而，如果合同中的条款表述存在模糊或歧义，或者双方在签订合同时的真实意图并非仅限制一方维权费用的承担，那么可能需要通过合同解释、双方协商或诉讼等方式来进一步明确双方的权利义务。
双方的真实意图：
- 在合同纠纷中，除了关注合同条款的字面意思外，还需要探究双方签订合同时的真实意图。如果双方在签订合同时，实际上是为了公平地分担可能因合同履行而产生的维权费用，而只是由于表述上的疏忽或不明确，导致合同中仅约定了一方维权费用的承担，那么在这种情况下，另一方在维权时主张维权费用可能具有一定的合理性。
- 为了证明双方的真实意图，可能需要提供合同签订时的背景资料、双方之前的交易习惯、沟通记录等证据。
相关法律规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同的内容应当由当事人约定，且应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。如果合同中的条款明显违反公平原则，或者导致双方权利义务严重失衡，那么受损方有权请求人民法院或仲裁机构予以变更或撤销。
- 在合同纠纷中，如果一方主张的维权费用合理且必要，且该费用的产生与合同的履行直接相关，那么即使合同中未明确约定该费用的承担方式，法院或仲裁机构也可能根据公平原则、诚实信用原则等法律规定，酌情判决由另一方承担部分或全部维权费用。
建议：
- 对于合同中的条款，建议双方在签订时尽量明确、具体，避免使用模糊或歧义的表述。
- 如果合同中仅约定了一方维权费用的承担，而另一方在维权时希望主张维权费用，建议先与对方进行协商，尝试达成补充协议或修改合同条款。
- 如果协商无果，且另一方认为自己的主张具有合理性，那么可以考虑通过诉讼或仲裁等法律途径来维护自己的权益。在诉讼或仲裁过程中，需要提供充分的证据来证明自己的主张，包括合同文本、沟通记录、维权费用的发票等。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。