结论：立案后，在开庭前“小三”将钱转给配偶的行为，其法律效果及后续处理需分情况讨论，主要取决于转账的性质、时间节点以及是否构成对原配偶财产权益的侵害。

1. 转账性质与时间节点的影响

• 若转账发生在婚姻关系存续期间，且款项属于夫妻共同财产：

  • 根据《民法典》的相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，除另有约定外，应归夫妻共同所有。因此，如果“小三”转给配偶的款项原本属于夫妻共同财产（如配偶擅自将夫妻共同财产赠与“小三”），那么在立案后、开庭前，“小三”将钱转回给配偶，可能被视为对原配偶财产权益的恢复或补偿。但这一行为并不免除配偶因擅自处分夫妻共同财产而应承担的法律责任，原配偶仍有权要求配偶就擅自处分财产的行为进行说明，并可能要求赔偿因此造成的损失。
  • 特殊情况：如果“小三”转回的款项并非原夫妻共同财产，而是“小三”个人财产，且配偶接受该款项的行为不构成对原配偶财产权益的侵害（如双方已就财产分割达成协议，且该转账不违反协议约定），则该转账行为可能不涉及法律纠纷。但这种情况较为复杂，需具体分析。

• 若转账发生在离婚诉讼期间，且涉及财产分割：

  • 在离婚诉讼期间，夫妻双方的财产状况是法院审理的重点之一。如果“小三”在立案后、开庭前将钱转给配偶，且该款项与离婚财产分割有关（如配偶试图通过“小三”转账来隐藏或转移财产），则该行为可能构成对法院审理的干扰，甚至可能触犯法律（如涉嫌隐匿、转移财产等）。
  • 法院在审理离婚案件时，会综合考虑夫妻双方的财产状况、贡献大小、过错程度等因素，对夫妻共同财产进行公平分割。如果“小三”的转账行为影响了法院对财产状况的判断，或者导致原配偶的财产权益受到损害，法院可能会对该行为进行审查，并据此调整财产分割方案。

2. 法律建议

• 对于原配偶：

  • 如果发现配偶在立案后、开庭前接受“小三”的转账，且该转账可能涉及夫妻共同财产或离婚财产分割问题，建议及时收集相关证据（如转账记录、聊天记录等），并向法院说明情况。
  • 可以考虑在诉讼过程中申请财产保全，以防止配偶或“小三”进一步转移或隐匿财产。

• 对于配偶：

  • 如果确实存在接受“小三”转账的行为，且该转账可能涉及法律问题，建议主动向法院说明情况，并配合法院的调查和审理工作。
  • 如果转账行为确实构成了对原配偶财产权益的侵害，应积极承担法律责任，并寻求与原配偶协商解决纠纷的方式。

3. 可能的法律后果

• 如果“小三”的转账行为被认定为对原配偶财产权益的侵害，配偶可能需要承担返还财产、赔偿损失等法律责任。
• 如果转账行为构成对法院审理的干扰或触犯法律（如隐匿、转移财产等），配偶还可能面临法院的处罚（如罚款、拘留等），甚至可能构成犯罪（如拒不执行判决、裁定罪等）。

总结：立案后、开庭前“小三”将钱转给配偶的行为，其法律效果及后续处理需根据转账的性质、时间节点以及是否构成对原配偶财产权益的侵害来综合判断。建议双方在处理此类问题时保持冷静、理性，并寻求专业律师的帮助以维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。