“小三”把钱给原配，并不意味着事情就完全解决了，这取决于多个因素，包括钱的性质、原配的诉求以及法律的具体规定等。以下从不同角度为你详细分析：
钱的性质
如果是“小三”主动归还的赠与财产：
- 在婚姻关系存续期间，如果一方未经另一方同意，将夫妻共同财产赠与给“小三”，这种赠与行为通常被视为无效。因为夫妻共同财产属于双方共同所有，任何一方无权单独处分。
- 如果“小三”主动归还了这部分财产，那么从法律上讲，这确实是对原配权益的一种恢复。但原配仍需确认这部分财产是否确实属于夫妻共同财产，以及赠与行为是否确实无效。
如果是“小三”因其他原因（如赔偿、和解等）支付的钱：
- 如果这部分钱是“小三”为了赔偿原配因婚姻破裂而遭受的损失，或者作为与原配达成和解的一部分而支付的，那么这部分钱的性质就不同于赠与财产。
- 在这种情况下，即使“小三”支付了钱，原配仍可能需要根据具体情况（如和解协议的内容、赔偿的合理性等）来决定是否接受，以及是否还需要进一步采取法律措施。
原配的诉求
如果原配仅要求返还财产：
- 那么“小三”归还钱款可能满足原配的部分诉求。但原配仍需确认归还的钱款是否涵盖了所有应返还的财产，以及是否存在其他未解决的财产纠纷。
如果原配还要求精神损害赔偿等其他诉求：
- 仅仅“小三”归还钱款可能并不足以满足原配的所有诉求。原配可能还需要根据法律规定，向法院提起诉讼，要求“小三”承担精神损害赔偿责任等其他法律责任。
法律的具体规定
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，除另有约定外，属于夫妻共同财产。任何一方无权单独处分夫妻共同财产，否则可能构成无效行为。
- 同时，如果“小三”的行为构成了对原配婚姻关系的破坏（如重婚、与他人同居等），原配还可以根据《中华人民共和国民法典》中关于离婚损害赔偿的规定，向法院提起诉讼，要求“小三”承担相应的法律责任。
后续建议
- 确认财产性质：原配应首先确认“小三”归还的钱款是否属于夫妻共同财产，以及赠与行为是否无效。
- 评估诉求满足情况：原配应评估自己的诉求是否仅限于返还财产，还是还包括其他方面的赔偿或补偿。
- 考虑法律途径：如果“小三”的行为构成了对原配婚姻关系的破坏，或者原配还有其他未解决的诉求，原配可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。
总之，“小三”把钱给原配并不意味着事情就完全解决了。原配应根据具体情况，结合法律规定和自己的诉求，来决定是否需要进一步采取法律措施。如果你在这方面还有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。