原配起诉小三还的钱，一般应当直接给原配，而不是给男方。以下是从多个角度进行的详细分析：

1. 从法律关系和财产所有权的角度：

   • 原配作为财产的合法所有者（在涉及夫妻共同财产的情况下），拥有对该财产的支配权和追索权。当小三接受男方赠与的财产时，如果这种赠与行为违反了公序良俗或者损害了原配的合法权益，原配有权起诉要求小三返还财产。
   • 法院在审理此类案件时，会根据法律规定和具体情况，判定小三是否应当返还财产给原配。如果法院判决小三需要返还财产，那么这笔财产就应当直接交付给原配，以恢复原配对该财产的合法占有。

2. 从实际操作和执行的角度：

   • 在实际操作中，如果法院判决小三返还财产，小三应当按照判决履行义务，将财产直接交付给原配。如果小三拖延交付或者拒绝交付，原配可以通过法律途径申请强制执行，以确保自己的合法权益得到实现。
   • 财产可能需要经过一定的程序进行评估、清算或执行等，但这些程序都是为了确保财产能够顺利、合法地交付给原配。

3. 从防止男方再次损害原配权益的角度：

   • 如果将返还的财产交给男方，男方有可能再次将财产擅自赠与小三或者其他第三方，从而再次损害原配的合法权益。因此，从保护原配权益的角度出发，将返还的财产直接交给原配是更为合理和安全的做法。

4. 从司法实践的角度：

   • 在司法实践中，也有类似的案例支持原配直接获得返还的财产。例如，在某些案件中，法院认为赠与行为被确认无效后，财产权益应当回归至该处分行为发生前的原始状态，即原配作为财产的合法所有者，应当直接获得返还的财产。

综上所述，原配起诉小三还的钱，一般应当直接给原配，而不是给男方。这是基于法律关系、财产所有权、实际操作和执行以及防止男方再次损害原配权益等多个角度的综合考虑。如果您有类似的法律问题或者需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。