行政机关回收凭证后十多年未提出异议，一般不能直接视为默认，但具体需结合实际情况和法律规定来判断。以下从不同角度进行分析：

一、法律原则与规定

在法律上，“默认”通常指的是当事人以沉默的方式表达其意思表示，但这种沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示。对于行政机关而言，其行使职权、履行职责应当遵循法定程序和时限，但并没有明确的法律规定行政机关在回收凭证后未提出异议即视为默认。

二、行政机关的职责与行为

行政机关在回收凭证后，如果认为该凭证存在问题或需要进一步处理，通常会按照法定程序进行调查、核实，并在必要时提出异议或采取其他行政措施。如果行政机关在十多年内未提出异议，可能说明其对该凭证的认可或未发现明显问题，但这并不等同于法律上的“默认”。因为行政机关的沉默可能受到多种因素的影响，如资源限制、工作疏忽等，并不能直接推断出其法律意图。

三、具体情境分析

1. 如果凭证涉及的是行政许可或审批事项：行政机关在回收凭证后未提出异议，可能意味着该许可或审批事项在回收时仍然有效，或者行政机关认为无需进一步处理。但这并不构成法律上的默认，因为行政机关的沉默并不改变原许可或审批的法律效力。

2. 如果凭证涉及的是行政处罚或强制措施：行政机关在回收凭证后未提出异议，可能说明该处罚或强制措施已经执行完毕或无需继续执行。然而，这同样不构成法律上的默认，因为行政机关的沉默并不改变原处罚或强制措施的合法性和有效性。

3. 如果凭证涉及的是合同或协议：虽然行政机关不是合同或协议的当事人，但如果其作为第三方参与或监督了合同或协议的履行，并在回收凭证后未提出异议，这可能对合同或协议的履行产生一定影响。但即便如此，也不能直接将行政机关的沉默视为对合同或协议内容的默认。

四、建议与措施

1. 对于凭证持有人：如果担心行政机关的沉默可能带来法律风险，可以主动与行政机关沟通，了解其对该凭证的态度和处理意见。

2. 对于行政机关：应当加强内部管理，确保在回收凭证后及时进行调查、核实和处理，避免因沉默而引发不必要的法律纠纷。

3. 在法律争议中：如果因行政机关的沉默而引发法律争议，应当寻求法律途径解决，如申请行政复议或提起行政诉讼等。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。