受过行政处罚的行为在特定条件下是可以计入“多次”之中的，但这取决于具体的法律规定、行政处罚的严重性、案件的时间跨度和背景，以及相关的司法实践。以下是对此问题的详细分析：
法律规定是判断基础：
- 具体法律条款或司法解释是判断“多次”是否包括已受行政处罚行为的首要依据。例如，某些法律可能明确规定，因同类违法行为受过行政处罚的，再次实施时，该先前行为应计入“多次”之中。这种情况下，法律条文直接提供了明确的判断标准。
行政处罚的性质与严重程度：
- 行政处罚的种类和严重程度也是判断的关键因素。轻微的行政处罚，如警告，若法律未明确规定，可能不会计入“多次”。然而，对于严重的行政处罚，如大额罚款、吊销许可证等，法律或司法实践更可能将其视为“多次”行为的一部分，特别是在评估违法者的主观恶性和社会危害性时。
案件的具体情况与时间跨度：
- 案件的具体情况，包括时间跨度、行为频率等，也是判断“多次”是否包括已受行政处罚行为的重要考量。如果某人在短时间内连续多次违反同一法规并受到行政处罚，那么将这些行为视为“多次”是合理的。相反，如果行政处罚是多年前的，且之后没有类似行为，那么可能就不会被视为“多次”。
司法实践的指导作用：
- 法院在审理相关案件时，会参考以往的司法实践和判例。因此，了解相关领域的司法实践对于确定是否将行政处罚计入“多次”至关重要。例如，某些地区或领域的司法实践可能更倾向于将已受行政处罚的行为计入“多次”，而另一些地区或领域则可能持相反态度。
法律建议：
- 在处理涉及“多次”是否包括已受行政处罚行为的问题时，建议首先查阅相关法律条款和司法解释，以获取明确的判断标准。
- 同时，考虑行政处罚的性质、严重程度以及案件的具体情况，包括时间跨度和背景等，以综合判断。
- 如果对具体案件的处理存在疑问或不确定，建议直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和指导。
可能法律后果：
- 如果将已受行政处罚的行为错误地计入“多次”，可能导致对违法者的处罚过重，违反法律公平原则。
- 相反，如果未将已受行政处罚的行为计入“多次”，而法律或司法实践要求计入，则可能导致对违法者的处罚过轻，无法有效遏制违法行为。
因此，在处理这类问题时，必须谨慎对待，确保法律判断的准确性和合法性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。