供述对向犯（即同案犯）是否构成立功，需根据具体情况及法律规定综合判断，一般情况下不构成立功，但特定情形下可能构成立功。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情况下，供述同案犯不构成立功
在共同犯罪案件中，犯罪嫌疑人除如实供述自己的罪行外，还应当供述所知的同案犯及其共同犯罪事实，这是认定为自首的必要条件，也是犯罪嫌疑人应当履行的基本义务。因此，如实供述同案犯通常被视为坦白情节的一部分，而非立功。例如，若甲与乙共谋盗窃，甲到案后如实供述了自己及乙的盗窃行为，这只是其如实交代罪行的内容，不构成立功。
二、特定情形下，供述同案犯可构成立功
立功是指犯罪嫌疑人揭发他人犯罪行为且查证属实，或提供重要线索从而侦破其他案件，或协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）等有益社会的行为。以下情况可能构成立功：
揭发同案犯其他独立犯罪行为：
- 若犯罪嫌疑人不仅供述了与同案犯的共同犯罪，还揭发了同案犯单独实施的其他犯罪行为，并且这些行为经查证属实，则应当认定为立功。例如，甲在与乙的共同盗窃案中，还揭发了乙单独实施的抢劫行为，经司法机关查证属实，甲的此行为即构成立功。
协助司法机关抓捕同案犯：
- 犯罪嫌疑人通过实际行动协助司法机关抓捕同案犯，如按照司法机关的安排打电话约见、当场指认、带领侦查人员抓获同案犯，或提供同案犯的藏匿地址等，均属于立功表现。例如，甲归案后，按公安机关安排打电话给同案犯乙，将其约至指定地点并协助抓获，甲的这一行为即构成协助抓捕的立功。
供述“重大犯罪嫌疑人”并协助抓捕：
- 如供述的同案犯属于“重大犯罪嫌疑人”，且犯罪嫌疑人协助司法机关将其抓捕归案，同样可以认定为立功。这里的“重大犯罪嫌疑人”通常指的是涉及严重犯罪或对社会有重大危害的嫌疑人。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条，重大犯罪嫌疑人一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑以上刑罚或者案件在本省、自治区、直辖市或者全国范围内有较大影响等情形。
三、立功的认定条件与限制
- 立功必须是犯罪分子自己主动实施的有益于社会的行为。
- 通过贿买、暴力、胁迫等非法手段获得的线索或信息不能认定为立功。
- 立功的认定需严格遵守相关法律规定和程序要求，确保公正合法。
四、法律建议
- 如实供述是义务：在共同犯罪中，犯罪嫌疑人应当如实供述自己及同案犯的犯罪事实，这是其法定义务，也是争取从宽处理的重要途径。
- 积极揭发与协助：若犯罪嫌疑人知晓同案犯的其他独立犯罪行为或能够协助司法机关抓捕同案犯，应积极揭发和协助，这可能构成立功，从而获得从轻或减轻处罚的法律后果。
- 咨询专业律师：在处理具体案件时，建议咨询专业律师，以确保法律适用的准确性和公正性，并维护自身合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。