供述掌握的其他犯罪线索是否构成立功，需根据具体情况判断，一般情况下，仅供述共同犯罪中的其他同案犯信息不构成立功，但若供述的是司法机关尚未掌握的其他犯罪线索，且经查证属实，则可能构成立功。以下是对此问题的详细分析：

一、一般情况：供述共同犯罪中的同案犯信息不构成立功

在共同犯罪中，各犯罪嫌疑人或被告人对于共同犯罪的事实通常相互知晓。因此，当犯罪嫌疑人或被告人到案后，仅如实供述自己与同案犯共同参与的犯罪事实，包括分工、过程等细节，以及同案犯的基本信息（如姓名、住址、体貌特征、联络方式等），这属于其法定义务范围内的如实供述行为，并不构成立功。例如，甲与乙共同实施盗窃，甲被抓获后仅交代了自己和乙的共同盗窃行为及乙的基本信息，这不能认定为立功。

二、特定情况：供述司法机关尚未掌握的其他犯罪线索可能构成立功

1. 揭发同案犯其他独立犯罪行为：

   • 若犯罪嫌疑人或被告人在供述共同犯罪事实的同时，还揭发了同案犯另外实施的、与共同犯罪无关的独立犯罪行为，并且这些揭发内容经查证属实，那么这一行为将被视为立功。例如，甲在与乙共同盗窃的过程中被抓，但随后甲还揭发了乙曾单独实施的抢劫行为，若此信息被司法机关查实，则甲的揭发行为构成立功。

2. 提供侦破其他案件的重要线索：

   • 犯罪嫌疑人或被告人若提供了司法机关尚未掌握的其他案件的重要线索，且这些线索对案件侦破起到了实质性推动作用，那么这种提供线索的行为也可能被认定为立功。例如，甲在被捕后，供述了乙曾参与的另一起盗窃案件的线索，且该线索最终帮助司法机关侦破了该案件，那么甲的这一行为即构成立功。

三、法律依据

根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定：“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。”以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实等表现的，应当认定为有立功表现。

四、结论与建议

综上所述，供述掌握的其他犯罪线索是否构成立功，关键在于供出的内容是否超出了共同犯罪事实的范围，以及是否提供了司法机关尚未掌握的其他案件的重要线索。若仅供述共同犯罪事实或同案犯的基本信息，则不构成立功；而若揭发了同案犯其他独立犯罪行为或提供了侦破其他案件的重要线索，且经查证属实，则可能被视为立功，并可能因此获得从轻或减轻处罚的法律后果。

在处理具体案件时，建议犯罪嫌疑人或被告人及其家属仔细审查相关事实和证据，确保法律适用的准确性和公正性。若存在疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见。