犯罪嫌疑人供述中提及公安未掌握的其他同案犯，并不直接构成立功，但在特定情况下可能例外。以下是对此问题的详细分析：

一、一般情况：不构成立功

在共同犯罪中，犯罪嫌疑人对于共同犯罪的事实通常相互知晓。因此，当犯罪嫌疑人到案后，仅如实供述自己与同案犯共同参与的犯罪事实，包括同案犯的基本信息（如姓名、住址、体貌特征、联络方式等），这属于其法定义务范围内的如实供述行为，并不构成立功。这是因为，供述同案犯的基本信息是犯罪嫌疑人应当履行的基本义务，旨在帮助司法机关准确认定犯罪事实和犯罪嫌疑人，但并不直接体现额外的贡献或协助。

二、特定情况：可能构成立功

尽管一般情况下供述同案犯不构成立功，但在以下特定情况下，犯罪嫌疑人的供述可能被认定为立功：

1. 揭发同案犯其他独立犯罪行为：

   • 若犯罪嫌疑人在供述共同犯罪事实的同时，还揭发了同案犯另外实施的、与共同犯罪无关的独立犯罪行为，并且这些揭发内容经查证属实，那么这一行为将被视为立功。例如，甲与乙共同实施盗窃，但甲还揭发了乙曾单独实施的抢劫行为，若此信息被司法机关查实，则甲的揭发行为构成立功。

2. 协助司法机关抓捕同案犯：

   • 犯罪嫌疑人如果通过实际行动协助司法机关抓捕其他同案犯，如按照司法机关的安排，通过电话、信息等方式将同案犯约至指定地点；或者当场指认、辨认其他同案犯；甚至带领侦查人员直接抓获其他同案犯；以及提供司法机关尚未掌握的其他同案犯的联络方式、藏匿地址等关键信息，这些行为均属于立功表现。例如，甲提供了乙的藏匿地点，使得警方能够顺利将乙抓获，甲的这一行为就构成立功。

三、法律依据

根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。此外，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》也明确规定了犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为（包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪），经查证属实的，应当认定为有立功表现。

四、建议与后果

对于犯罪嫌疑人而言，在供述过程中应如实交代自己的犯罪事实以及同案犯的基本信息。如果同时掌握同案犯的其他独立犯罪行为或能够协助司法机关抓捕同案犯，应积极向司法机关提供相关信息，以争取立功表现，从而可能获得从轻或减轻处罚的法律后果。然而，如果仅供述共同犯罪事实而未提供其他有价值的信息或协助，则通常不会被认定为立功。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。