指认同案犯是否构成立功，需根据具体情况和相关法律规定综合判断，不能一概而论。以下是对此问题的详细分析：
一、构成立功的情形
协助抓捕同案犯：
- 如果犯罪嫌疑人、被告人或罪犯在归案后，主动指认同案犯的具体藏匿地点，并积极配合司法机关的抓捕行动，使得其他同案犯被顺利缉拿归案，这种行为对司法机关侦破案件、打击犯罪起到了实质性的帮助作用，一般可认定为立功。例如，在共同盗窃案件中，一名犯罪嫌疑人归案后，主动提供了其他同案犯的藏匿地点，并协助警方将其抓获，这种行为就符合立功的认定标准。
提供重要犯罪线索：
- 除了直接协助抓捕外，如果提供了其他同案犯尚未被司法机关掌握的重要犯罪线索（如犯罪事实、犯罪手段、参与人员等），并且这些线索经过司法机关查证后属实，同样可认定为立功。比如，在共同诈骗案件中，一名犯罪嫌疑人提供了其他同案犯新的诈骗手段或参与人员的信息，这些信息对案件的侦破起到了关键作用，那么这种行为也构成立功。
二、不构成立功的情形
信息缺乏真实性和价值性：
- 如果提供的关于同案犯的信息虚假或无关紧要，对案件的侦破或抓捕工作没有实际价值，则不能构成立功。例如，犯罪嫌疑人提供的同案犯藏匿地点是虚构的，或者提供的线索与案件无关，那么这些行为就不能被认定为立功。
时间节点问题：
- 立功的认定还涉及时间节点的问题。如果是在被抓获后、判决前主动交代同案犯的情况，且该情况对案件侦破有实质性帮助，更有可能被认定为立功。但如果是在司法机关已经掌握相关情况后才进行指认，或者是在判决后才提供线索，立功的可能性就会降低。因为此时指认或提供线索对案件的侦破或抓捕工作已经没有实质性帮助。
动机和目的不正当：
- 指认同案犯的动机和目的是影响立功认定的一个重要因素。如果出于报复、谋取私利、转移视线、逃避责任等不正当目的而指认同案犯，即使其行为在一定程度上帮助了司法机关，也可能不被认定为立功。例如，犯罪嫌疑人为了减轻自己的罪责，故意诬陷无辜的人为同案犯，这种行为就不能被认定为立功。
仅知道基本信息或已掌握的犯罪事实：
- 如果只是交代了同案犯的一些基本信息（如姓名、年龄、住址等）或者司法机关已经掌握的犯罪事实，没有提供新的线索或者协助抓捕等具体行为，一般不认定为立功。因为这些信息对案件的侦破或抓捕工作没有实质性帮助。
三、法律后果
根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，如果“指认同案犯”的行为确实符合立功的条件和标准，那么可以从轻或减轻处罚。但具体是否构成立功以及立功的大小和程度如何，还需要由司法机关根据案件的具体情况进行判断和认定。
总结来说，指认同案犯是否构成立功，需要综合考虑多个因素，包括协助抓捕的情况、提供线索的真实性和价值性、时间节点、动机和目的以及是否提供了新的线索或协助抓捕等具体行为。如果你或你身边的人遇到了相关问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。