从犯举报主犯，在符合一定条件下，可以算作立功表现。以下是对此问题的详细分析：

立功的认定条件

1. 举报线索的真实性：

   • 从犯所举报的主犯的犯罪行为必须是真实存在的，不能是编造或虚假的信息。这要求举报内容需经过司法机关的查证，并确认为属实。例如，若从犯举报主犯在某地点实施了抢劫，且该抢劫行为经司法机关调查后确实存在，则此举报可能构成立功的基础。

2. 线索的未掌握性：

   • 举报的犯罪事实或犯罪嫌疑人线索应是司法机关在其举报前并未掌握的。若司法机关已经知晓相关情况，则从犯的举报不能被视为立功。这一条件确保了举报的独特性和价值性。

3. 举报线索的实际价值：

   • 所举报的线索需对侦破案件、抓捕犯罪嫌疑人等具有实际帮助。这包括但不限于提供侦破重大刑事案件的关键线索、协助抓捕重要逃犯等。只有当举报线索对司法工作产生实质性推动时，才能认定为立功。

4. 符合法律规定的立功表现：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为且查证属实的，或者提供重要线索从而得以侦破其他案件的，可以视为立功表现。从犯举报主犯，若满足上述条件，即符合法律规定的立功表现。

可能的法律后果

• 从轻或减轻处罚：若从犯的举报行为被认定为立功，根据刑法规定，在量刑时可以从轻或者减轻处罚。
• 重大立功的特殊待遇：如果有重大立功表现的，甚至可以减轻或者免除处罚。但需要注意的是，重大立功的认定标准较为严格，通常要求举报的犯罪行为或提供的线索对司法机关侦破重大案件起到关键作用。

注意事项

• 举报的合法性：举报线索必须是通过合法手段获取的，不能是通过贿买、暴力、胁迫等非法手段获取的。否则，不仅不能认定为立功，还可能构成其他犯罪。
• 举报的时机与效果：举报可以在案件侦办的任何阶段进行，但举报的效果需经司法机关评估。即使举报线索最终未导致主犯被捕或案件侦破，只要举报内容真实且未被司法机关掌握，仍可能构成立功。
• 共同犯罪中的特殊情况：在共同犯罪中，如果从犯只是揭发同案犯共同犯罪的事实，这通常被视为如实交代罪行，而非立功。但若从犯揭发的是主犯在共同犯罪之外的其他犯罪行为，且经查证属实，则可以构成立功。

实际案例参考

• 假设某共同犯罪案件中，从犯A在羁押期间举报主犯B在另一地点实施了盗窃行为。经司法机关调查，该盗窃行为确实存在且未被掌握。在此情况下，从犯A的举报行为若对侦破盗窃案件起到关键作用，则可能被认定为立功表现。

总结来说，从犯举报主犯在符合一定条件下可以算作立功表现，并可能因此获得从轻或减轻处罚的法律后果。但具体是否构成立功以及量刑的轻重，还需由司法机关根据案件的具体情况、举报的实际效果以及相关法律法规进行综合判断。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。