举报同种犯罪的犯罪是否构成立功，需根据具体情况判断，并非所有举报同种犯罪的行为都能构成立功。以下是对此问题的详细分析：
构成立功的情形
检举揭发同案犯的另犯罪行：
- 若犯罪嫌疑人举报的是同案犯除共同犯罪之外的其他独立犯罪行为，并且这一举报经过司法机关查证属实，那么该犯罪嫌疑人的行为构成立功。例如，甲乙共同盗窃后，甲举报乙还单独实施了抢劫犯罪，经查证属实，则甲的行为属于立功。
- 法律依据：《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为（包括同案犯的共同犯罪以外的其他犯罪），经查证属实，应认定为有立功表现。
协助司法机关抓捕同案犯：
- 犯罪嫌疑人在供述了与同案犯的共同犯罪行为后，若能进一步协助司法机关将同案犯抓获归案，同样构成立功。例如，在共同犯罪案件中，犯罪嫌疑人A不仅交代了自己的犯罪行为，还提供了同案犯B的藏匿地点，协助司法机关将B抓获，A的行为也构成立功。
不构成立功的情形
检举揭发同案犯共同犯罪事实：
- 若举报内容仅涉及与本案有关的共同犯罪事实，则不构成立功。因为同案犯之间对共同犯罪情况的了解是基于共同参与犯罪行为的过程，如实供述是基本义务。例如，在团伙诈骗案中，C交代同案犯D在该起诈骗中的具体分工和行为，这只是对共同犯罪事实的正常陈述，不构成立功。
- 法律依据：《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条指出，共同犯罪案件的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪事实的，可以酌情从轻处罚，但不构成立功。
通过非法手段获取立功信息：
- 若犯罪分子通过贿买、暴力、胁迫等非法手段，或在被羁押后与律师、亲友会见过程中违反监管规定获取他人犯罪线索并“检举揭发”，不能认定为立功。例如，犯罪嫌疑人A通过贿买方式获取了同案犯B的犯罪线索，并据此向司法机关举报，A的行为不构成立功。
利用原职务之便获取立功信息：
- 若犯罪分子利用以往查办犯罪的职务活动或从负有查办犯罪、监管职责的国家工作人员处获取的犯罪线索进行检举揭发，亦不能认定为立功。例如，犯罪嫌疑人A曾是一名警察，利用职务之便获取了同案犯B的犯罪线索，并据此向司法机关举报，A的行为同样不构成立功。
立功的法律后果
- 根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，对于有立功表现的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。这一规定体现了法律对犯罪分子积极协助司法机关打击犯罪的鼓励，同时也体现了对有立功表现的犯罪分子在量刑上的从宽处理政策。
总结来看，举报同种犯罪的犯罪是否构成立功，需严格依据法律规定及实际情况判断。只有当举报内容涉及司法机关尚未掌握的同案犯其他犯罪行为，或协助司法机关抓捕同案犯时，才可能构成立功。而其他情形下的举报，特别是关于共同犯罪事实的陈述或通过非法手段获取的线索，均不构成立功。若您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。