核心结论：部分涉及行政机关先行处理权限或需以行政机关处理结果为前提的案件，需先经行政机关处理后，公安机关方可介入。具体包括以下情形：

1. 治安管理处罚与行政机关管辖权交叉案件
   根据《治安管理处罚法》第七条，行政机关管辖范围内的违法行为（如环保、市场监管、文化等领域），若行为同时违反治安管理规定，需先由行政机关对违法行为进行认定或处罚，公安机关再根据行政机关的处理结果，对其中涉及扰乱公共秩序、妨害公共安全等治安违法行为进行处罚。
   例如：某企业非法排放污染物被环保部门查处后，若存在阻挠执法、暴力抗法等行为，公安机关可对相关人员以“阻碍执行职务”等罪名立案。

2. 行政机关移送的涉嫌犯罪案件
   根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》，行政机关在执法过程中发现违法行为涉嫌犯罪的（如环境污染、食品安全、税务等领域），需将案件移送公安机关立案侦查。此时，行政机关的调查结果（如证据材料、鉴定意见）是公安机关立案的重要依据，但公安机关需独立进行刑事侦查，不受行政机关结论的完全约束。
   例如：市场监管部门查处某公司生产销售假药后，若认为情节严重涉嫌犯罪，需将案件移送公安机关，由公安机关以“生产、销售假药罪”立案侦查。

3. 需行政机关先行确认事实的案件
   部分案件中，公安机关需以行政机关的专业认定或行政许可结果为前提。例如：

   • 交通事故责任认定：公安机关交通管理部门需先根据《道路交通安全法》出具《交通事故责任认定书》，再对涉嫌交通肇事罪的案件立案；
     
   • 知识产权侵权与犯罪的衔接：公安机关办理假冒注册商标、侵犯著作权等案件时，通常需商标局、版权局等行政机关对侵权事实进行认定或鉴定；
     
   • 野生动物保护案件：需林业、渔业等行政机关对涉案物种是否属于国家保护动物进行鉴定，公安机关再根据鉴定结果追究刑事责任。

4. 行政机关申请强制执行后发现的犯罪线索
   行政机关申请法院强制执行其行政决定（如罚款、没收违法所得）时，若发现被执行人存在伪造证据、隐匿财产等犯罪行为，需将线索移送公安机关，由公安机关以“妨害公务罪”“伪造公司印章罪”等罪名立案。

补充说明：

• 行政机关与公安机关的管辖分工遵循“行政权优先”原则，即行政机关对专属管辖范围内的违法行为有优先处理权，公安机关不得越权干预；
  
• 若行政机关未履行法定职责或处理不当，当事人可通过行政复议或行政诉讼维权，但此过程中若发现犯罪线索，仍需移送公安机关。
  

如有具体案件类型或场景需要进一步分析，可直接向我咨询。