结论：招标代理公司支付业主代表费是否合法，需根据具体情况判断，若该费用属于招标代理服务费范畴且事先有明确约定，则支付行为合法；若未约定或约定不明，则可能存在合法性争议。以下从不同角度详细分析：

一、合法性依据与前提条件

1. 法律法规基础
   根据《中华人民共和国招标投标法》第十二条，招标人有权自行选择招标代理机构，并委托其办理招标事宜。这确立了招标代理机构与招标人之间的委托关系，招标代理机构有权依法收取代理费用。但需注意，法律并未直接规定业主代表费是否属于招标代理服务费，因此需结合具体约定判断。

2. 政策调整与市场调节
   《关于放开部分服务价格意见的通知》（发改价格〔2014〕2755号）及后续文件，如《国家发展改革委关于进一步放开建设项目专业服务价格的通知》(发改价格[2015]299号)，将招标代理服务收费标准由政府指导价改为市场调节价。这赋予了市场主体更多自主定价空间，但并未直接涉及业主代表费的合法性，仅说明服务费可由市场协商确定。

3. 支付主体与约定

   • 常规做法：招标代理服务费通常由招标人支付。
     
   • 特别约定：若招标人、招标代理机构与投标人（或业主代表）在招标文件中明确约定，业主代表费由招标代理公司支付，且该约定不违反法律法规强制性规定，则支付行为合法。
     
   • 关键点：约定必须事先明确，并在招标文件中公开披露，以确保投标人充分了解并接受该条件。

二、可能存在的合法性争议

1. 未约定或约定不明
   若招标文件中未明确约定业主代表费由招标代理公司支付，或约定模糊导致双方理解不一致，则支付行为可能缺乏合法依据，甚至引发纠纷。

2. 费用性质争议

   • 若业主代表费实际为劳务报酬或其他非代理服务费用，则需区分其性质。例如，若业主代表为招标人提供额外服务（如技术咨询、现场监督等），且该服务超出招标代理合同范围，则费用支付需另行约定。
     
   • 若费用被认定为变相收取额外费用或违反公平竞争原则，则可能面临合法性挑战。

三、法律建议与风险提示

1. 明确约定费用性质与支付方式

   • 招标人应在招标文件中清晰界定业主代表费的性质（如是否属于招标代理服务费的一部分），并明确支付主体、金额及支付方式。
     
   • 若费用由招标代理公司支付，需确保约定不违反法律法规，且不损害其他投标人利益。

2. 遵循公平、透明原则

   • 招标代理公司应确保费用收取合理，避免通过业主代表费变相提高服务成本或设置不公平条件。
     
   • 招标人应监督招标代理公司行为，确保整个招标过程合法合规。

3. 风险防范

   • 若对费用合法性存在疑虑，建议招标人或招标代理公司咨询专业律师，提前审查招标文件及合同条款。
     
   • 发生纠纷时，可依据《中华人民共和国招标投标法》及相关司法解释，通过协商、调解或诉讼解决。

四、示例说明

示例1（合法情形）：
招标文件明确约定：“招标代理服务费包括业主代表费，由招标代理公司统一支付给业主代表。”此时，支付行为合法，因符合事先约定且不违反法律。

示例2（争议情形）：
招标文件未提及业主代表费，但招标代理公司私下与业主代表约定支付费用。此时，支付行为可能因缺乏合法依据而引发纠纷。

如有进一步疑问或需具体法律意见，可直接向我咨询。