招标业主收受招标代理专家费不合法。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、法律法规角度
《中华人民共和国招标投标法》的相关规定：
- 该法第十二条明确规定，招标人有权自行选择招标代理机构，并委托其办理招标事宜，但并未赋予招标人收受招标代理专家费的权力。招标代理机构应依法收取代理费用，并按照委托合同约定进行，这强调了合法、公平和透明的原则。
- 如果招标业主收受招标代理专家费，这可能被视为对招标代理机构的不当干预或利益输送，违反了招标投标活动的公平、公正原则。
其他相关法律法规：
- 除了《中华人民共和国招标投标法》外，还有其他相关法律法规对招标投标活动进行规范，如《招标代理服务收费管理暂行办法》（虽已部分调整，但为招标代理服务费的收取提供了历史参考和依据）等。这些法律法规均未规定招标业主可以收受招标代理专家费。
二、实际操作与行业规范角度
招标代理服务费的支付主体：
- 根据常规做法和行业规范，招标代理服务费通常由招标人支付。这是基于招标人与招标代理机构之间的委托合同关系，招标人委托招标代理机构办理招标事宜，并支付相应的服务费用。
- 如果招标业主收受招标代理专家费，这实际上改变了服务费的支付主体和性质，可能引发利益冲突和不当行为。
行业规范与职业道德：
- 招标投标活动应遵循公平、公正、公开的原则，招标业主和招标代理机构均应遵守行业规范和职业道德。收受招标代理专家费可能违反这些原则和规范，损害招标投标活动的公正性和透明度。
三、法律后果与风险
法律后果：
- 如果招标业主收受招标代理专家费，可能面临法律责任和处罚。这包括但不限于行政处罚、民事赔偿等。在严重情况下，还可能涉及刑事责任。
风险防范：
- 为避免法律风险和不良后果，招标业主应严格遵守相关法律法规和行业规范，不得收受招标代理专家费或其他不当利益。同时，招标代理机构也应遵循诚信、公正的原则，合理确定服务费用，维护市场秩序和当事人的合法权益。
建议：招标业主应明确招标代理服务费的支付主体和方式，并在招标文件中明确约定。如果招标人、招标代理机构与投标人有特别约定，并达成一致意见，招标代理服务费可以由中标人支付，但这种约定必须在招标文件中明确，并确保不违反法律法规的强制性规定。有问题可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。