行政复议不给听证，通常是因为案件不符合听证的条件或情形，或者行政复议机构认为没有必要进行听证。以下是对此问题的详细分析：
一、行政复议与听证的基本关系
行政复议是公民、法人或其他组织对行政机关作出的具体行政行为不服，依法向上一级行政机关或法定复议机关提出审查该行为合法性的请求，并由复议机关作出复议决定的一种法律制度。而听证，则是在行政机关作出某些重大行政决定之前，给予当事人陈述、申辩和质证的机会，以确保行政决定的公正性。在行政复议中，听证并非强制程序，而是根据案件的具体情况和复议机关的判断来决定是否进行。
二、行政复议不给听证的可能原因
案件不符合听证条件：
- 根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十三条的规定，听证主要适用于重大、复杂的案件，或者案件涉及面广、社会影响大、法律关系复杂等情况。如果案件并不符合这些条件，行政复议机构可能不会决定举行听证。
行政复议机构认为没有必要听证：
- 即使案件符合听证的条件，行政复议机构也可能根据案件的具体情况，认为通过书面审查已经能够全面、准确地了解案件事实，因此没有必要进行听证。这种情况下，行政复议机构会依据书面材料作出复议决定。
申请人未提出听证请求：
- 虽然申请人有权在提交复议申请时明确提出听证请求，但如果申请人并未提出这一请求，行政复议机构可能不会主动决定举行听证。当然，如果行政复议机构认为有必要听证，也可以自行决定举行听证。
三、听证程序的意义与作用（虽非直接回答原因，但有助于理解听证的重要性）
- 保障权益：听证程序为当事人提供了充分陈述意见、质证和申辩的机会，有助于保护当事人的合法权益不受侵害。
- 查明事实：通过听证，行政复议机关能够更全面、直观地了解案件情况，确保依据更准确的事实作出公正的复议决定。
- 提升公信力：公开透明的听证过程增强了行政复议的公信力和透明度，有助于提升行政机关的形象和权威。
四、建议与注意事项
- 如果申请人认为案件符合听证条件或有必要进行听证，应在提交复议申请时明确提出听证请求，并说明理由和依据。这样有助于增加行政复议机构决定举行听证的可能性。
- 如果行政复议机构决定不举行听证，申请人应尊重这一决定，并积极配合行政复议机关的书面审查工作。同时，申请人也可以关注复议决定的公正性和合法性，如有必要，可以依法寻求进一步的法律救济。
如有任何关于行政复议或听证程序的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据你的具体情况，提供专业、全面的法律意见。